思想阳痿还是不传代的好——反思郭沫若

wainong

引用第11楼3-211于2008-08-19 16:17发表的:
郭是个文人，然而当他失掉了文人的良知和风骨，他也不再是一个“文人”。就好像传统以来“御用作家”这个词的前两个字不可省略一样。
就是这样的

如楼上所说，应当如郭沫若，那么中国的文化界便无药可救了：文人头脑尚且如此简单，只能用来当枪使，何况老百姓？

.......

讨论郭老的功过本身就是穷极无聊的事情。特定年代作出的事情谁都不能保证自己 做出清廉的样子，就拿反对郭老的哪两个不知天高地厚的家伙来说吧，你在郭老的位子，会怎么办？文革时代是顺者昌逆者亡，文人偶尔写一些赞美的诗词也是在正常不过了，你可能没见过比这更肉麻的吧，没见过的人肯定就是80后那一帮渣滓。胡乱评论别人，你没有资格，我警告你们，如果再想利用名人翻案风潮给自己挣个脸熟，别怪我见一个杀一个。
对付你们这样的贱人 根本用不着长篇论证，我也不屑于浪费笔墨，只有一个字：杀！！！！！！！！！

wainong

3211 我借你的贴 骂那些贱人不好意思啦

wainong

人家说你们是事后诸葛亮，已经是客气地说法了，你们还恬不知耻的为自己辩解，例如这首《清平乐》的墨迹而论，‘黄粱’写作‘黄梁’，无心中把粱字简化了。龙岩多 写了一个龙字。‘分田分地真忙’下没有句点。这就是随意挥洒的证据。 然而这幅字写得多么生动、多么潇洒、多么磊落。每一个字和整个篇幅都 充满着豪放不羁的气韵。在这里给我们从事文学艺术的人，乃至从事任何 工作的人，一个深刻的启示。那就是人的因素第一、政治工作第一、思想 工作第一、抓活的思想第一，‘四个第一’原则，极其灵活地、极其具体 地呈现在了我们眼前。”（《红旗跃过汀江》）（以上转引自丁东先生的 《盲从还是阿谀》）
对这首诗词的评价完全中规中矩，基本属实。毛泽东字体是公认的自成一体，特点就是潇洒飘逸，豪放不羁，评价没有任何错误，后来的上升到了政治高度，也是我们国家特殊的政治需要，因为那个年代就是人人讲政治的年代，偶尔套用一下政治术语属于极其自然的事情，没什么大不了，只有不了解这段历史的渣滓才觉得诧异。其实哦这样的文字政治传统一直延续到了今天，君不见哪次会议不是政治套话连篇？就连我们的年终总结上都要加上一段坚持三个代表。改革开放，紧密团结在主席的身边之类的句子，难道说哦我们全都是道德败坏？这样看来，故意诋毁郭老的宵小之徒要不是弱智，要不就是另有所图，图的是不可告人的目的。我相信大部分群众的眼睛还是雪亮的能够看穿某些无耻人的卑鄙嘴脸。