[看图不说话]12月31日《新京报》体育版

夕阳秋草

　体制外的市场报纸，对浩大时政新闻的过分投入关注和热切，在我看，反而是个荒唐的事情。因为体制外新闻人首先应当知道，自己的身份只是草根知识分子，几乎多数对此有特别偏好的新闻人，也许终其职业生涯都不知道中国的国家机器是如何运转的，是以何逻辑运转——如果不算一再冒犯，我想，陈永苗先生就是最好的例子，因为我实在觉得，陈先生的自我感觉，经常表现得像个政治臆想症患者。浩大时政本身对草根知识分子群体的不屑和躲避，天然使得我们当中不可能超迈体制内曾经诞生过的大时政记者，更别说与１９４９年以前的前辈比肩了。

　　当然，从我不完全的对比似乎也能感觉，《新／京／报》毕竟在首都，比《南方都市报》的“草根”多少增加了点“庙堂”气质，但很显然，对国家机器而言，它显然不打算认真反对一个公民、一个群体或一家报纸行使自己堕落下流的权利，但它对自做多情的理性、建设性的“主流”，还是警惕得很认真的——它要的只是你完全听话——想象一下人均ＧＤＰ已经超过日本的香港，还得等到２０１７年才有望成熟、理智到可以行使普选权，我们不还得等上可以再过一个大清朝的年头么。《新／京／报》多少有一点点的“庙堂”气并不那么受欢迎。顺带说一句，我以为，同行中的“《纽约时报》理想”，无论中国怎么如意地发生变化，肯定得落空，因为，美英大报的“主流”气质，离不开这两个国家的历史文化土壤，美国虽无英国贵族精英政治的传统，却有其精神，就如欧洲大陆没有地位可与之相比的报纸道理一样。真等到中国社会演进到可以有这样的报纸生存的空间，那时报纸怕早被其他介质的媒体所取代。

　　所以，想与党报有所别，但又要与党报一样“时政”，在我看，无论如何是没在打算经营一份要好好卖给读者的商品。

　　《新／京／报》是一份还远不能与《南方都市报》相比的报纸，但它已足够优秀，虽然我老在私下骂它垃圾，没什么可看的还装出一份大报的架子，但它却是我惟一坚持在看的北京本地报纸。它有理想，虽然那理想一开头就注定不合适宜——不是事后诸葛亮，在看到程益中写的那个发刊词时就闻猜到了这份报纸的命运。但在今天的中国，“果断”来得已经没那么无理，好不到哪去，但也坏不到哪去。《新／京／报》的兄弟姐妹们的勇敢，我暗暗喝彩，这才是真正的“敢”，而不是做秀。终有一批人会离开，我相信选择离开的人会很快找到工作。一起互相熏陶然后离开，哪怕是被迫，有时候是好事，半年前，我准备换工作时，一位兄弟曾对我说，兄弟们也别都在一个单位扎堆，相望于江湖，更有一种共同呼吸命运的感觉。真的，散开后一看，大家都还在，有一种温暖的感觉。