关于黄帝祭典的思考——军国主义离我们有多远

多读书少上网

孟子就总结过中国人是所欲无过于生者，所憎无过于死者。。。。。。

589

~~阿弥陀佛，偶踩死过小蚂蚁，还打过蚊子苍蝇，算是杀畜生吗？：P 好久没看历史书了“历史上中国人干过的军国主义勾当”表现在哪里呢？易煽动和军国主义表现还是有差别的

莫二

呵呵，比较有名的就是隋唐两代干涉朝鲜内战并占领百济，现在人家还在说呢

多读书少上网

王道政治好像和军国主义还是有差别罢。。。。

589

问题是这是军国主义吗？唐朝的军国主义？？？全民皆战的狂热好战分子？战争起源和原因是什么？

莫二

军国主义是一种现代概念，我只是做一个类比，只是为了说明民族性格里有这种可能

当归

中国成为不了军国主义，最重要的一点就是：中国不是岛国。
一个大国可能侵略别的国家，但是他的骨子里有一种从容。
而日本的暴烈和他是个岛国有重要关系，在岛国环境下，形成全民皆兵是很有可能的。
中国不行，中国人的从容使中国人做事情上不会走极度的极端（文革例外，因为另有原因），日本人德国人的过度的民族危机意识，让认真的态度走向一种极端的恐怖。

多读书少上网

同意楼上的见解。。。

simoncat

对当归的意见有一点不同。

地形当然有影响，但是不是决定因素。

并不是岛国都狭隘民族主义，比如英国就好的很多。

同样，也并不是大国就一定很从容。

我认为这其实和国民“视野”有关。

例如对伊拉克战争的态度上，美国民众无论支持反对，多少都带有一点世界主义的情结。而国内的很多网民在评论的时候，则带有很明显的狭隘民族主义情结（感兴趣的刻意去百度贴吧看看）。当然这不是指全部。

其实觉得老罗语录里说得挺好，中国人本来是心胸开阔的，但是最近似乎越来越小心眼。呵呵用L叔的话说，是有一种被迫害妄想。

simoncat

另外貌似德国也不是岛国的说…… [s:3]  [s:3]  [s:3]  [s:3]

莫二

地理决定论一度很流行，但是这仅仅是一种类比的说法，并不是绝对的，俄国曾经是封建沙文主义的典型，侵略性和专制性都是具有典型意义的，所以不管他骨子里的是什么，而且有些时候全民活动会仅仅因为一些暗示，这和是否是岛国关系不大，荣格的集体无意识理论在实际分析层面是不考虑非常具体的环境的，军国主义的基本特点是对外扩张，对内专制，这对中国来说也并不陌生，而危机意识则会在一系列的社会舆论中被无限放大，最终造成行动，我个人认为前几年反日活动中的暴力倾向，以及传统教育中对于中国弱者受欺压地位的强调造成深层的民族自卑，都会引发一种军国主义集体暴力倾向，关于后一点，德国在成为战败国之后激起了比一战之前更强烈的军国倾向，日本也是在一味强调本民族的生存危机中建立军国主义统治的，这不是不可复制的，无可否认，当下对民族主义的全民化的强调，就有可能发展成这样的东西，加上一直以来中国“文化”中没有个人本位而对集体本位，社团/宗族本位则有一种天然的接受，集体无意识作用就会得到更强烈的放大，所以东亚这种缺乏现代性的国家先天就具有军国主义的倾向，韩国在全斗涣之前就有非常明显的军国主义色彩，只不过迫于具体能力而没有表现为对外扩张而内化为对内专制。所以这虽然和地理，也和具体制度，甚至和民族历史有关，但这些都不能彻底地排除这种可能，当然，我一直说的是可能，我也不希望我们要背负这样的历史

关于伊拉克，我曾经写过一篇文章分析里面读者的认知倾向，但是有一点就像楼上说的比较明显，那就是国内读者对于萨达姆政权的认知基本上在他被美国打击上，不能不说有一种自身民族心理的投射，而这种投射反过来也说明确实有一些心理层面的东西已经生成了，再有强烈诱因的前提下，难保不爆发

当归

你讲的有道理，我太绝对了。
但是历史上的英国是日不落帝国，在一定意义上并不是岛国。而且英国历史上奉行过岛国政策，即是法国大革命时期，那是英国并不是世界第一。
德国不是岛国，但是他处在中欧，四面无险要地形，如果他要强大，必定要有十倍的强力来实现，否则就要亡国（德国相近的捷克等就是榜样）。
虽然地理条件不是决定的，但是为什么白人和黑人差别很大，包括文化，说明地理是极其重要的。