某宪法博导对“长沙大火”的惊人结论！！！

张小凡

历史是可被编写的
我们经常听说编写历史教材……
建议阅读，达芬奇密码

天天阿三

在中国所说的历史往往都带颜色...

哥乐山下

我还是不赞同该博导的这个观点呵，尽管他在抗日战争期间湖南的抗日史研究颇有成就。

长沙大火肯定不是长沙人民勇于牺牲，长沙人民实在是不知道国民党及湖南省部的“焦土政策”，而在夜间在睡梦中无知的丧失了生命，结果2000多人民死亡，数以万计的人民无家可归。

首先，“焦土政策”我认为这在一定程度上是国民党的正确的战略决策，因为在1938年日军通过南昌会战、武汉会战、随枣以及枣宜会战，将长江沿岸牢牢控制在日方手中，下一步就是要切断东南亚大通道－－滇缅公路，切断中国的弹药补给线。武汉沦陷后，日军马上就要攻击长沙，桂林，广州。长沙在这个时候已经人心惶惶，而且国民党将领尚未在对日作战中找到信心，所以此时只是想着，如果城破就实行“焦土政策”，就算日军占领长沙，在战利品及物资补给上也捞不到任何好处，以延缓日军南下计划，所以有一定的积极意义。但也反映出国民党军信心不够，有不抵抗之嫌疑（但我对当时的兵力部署无据可查，不知是否有抵抗的力量），因为1941年的长沙几次大会战，让日本人也心有余悸，证明国军还是耐打的。

其次，在“焦土政策”实施的具体操作过程中造成了技术性的失误，以致酿成大祸。当时湖南省政法主席张治中积极筹划焚城计划，由长沙警备司令酆悌、湖南省保安处处长徐昆、长沙警察局局长文重孚具体执行，本计划在日军逼近长沙时，放警报疏散民众，以“起火”为名疏散民众。但1938年11月12日岳阳失守，长沙城内，人心惶惶、谣言四起，半夜2年，正好有个伤兵医院不慎失火，自卫团误以为放火信号，便同步下手，放火烧城。在一片混乱之中也就把放警报的事忘在脑后了。事实上，当时敌军距长沙尚有100多公里，湖南省民怨沸腾。焚城肯定得不到民众的支持，所以象用现在劝说搬迁的方式肯定无济于事，作为战时的特殊情形，强力焚城还是战略需要。但如果操作的更好些，起码没有必要付出如此大的生命代价，当然，我估计国民党不至于蠢到故意要弄死如此多的民众的地步，只能说是技术上操作失误。长沙人民不会如此的勇于牺牲（因为不是死在与日军的战斗中，而是死于自己人手里），只能说长沙人民客观上作出了作出了贡献，但不是如期计划而行。

再次，张治中在这场大火中没有直接责任，但负有领导责任。蒋介石后来在火刚被浇灭后，即11月16日来到长沙面对怯后的满城瓦砾时感叹说：长沙焚毁了，精神上的打击十百倍于战败的痛苦，可耻、可悲莫甚于此！更痛心的是，用人不当、人才缺乏，竟致无知无能地步。长沙警备司令酆悌、湖南省保安处处长徐昆、长沙警察局局长文重孚作为直接责任人本被判的都是10多年的有期徒刑，但由于蒋非常气氛，要求“统统枪毙”。后来张治中引咎辞职，湖南人肯定他主政湖南的成绩，用宽容的心态给他办了欢送会。他也自己谴责了自己，当然在战时他也戴罪立功了。也有人写对联骂张，上联“治绩安在，两大方案一把火”，下联“中心何忍，三颗人头万古冤”横披“张皇失措”（两大方案可能指逃跑方案和焦土方案，联头和批头联起来就是“张治中”），以宣泄对张推卸责任的不满。

羽扬

（但我对当时的兵力部署无据可查，不知是否有抵抗的力量），因为1941年的长沙几次大会战，让日本人也心有余悸，证明国军还是耐打的。


当时的兵力配置还是很充足的，但是张治中用兵无能
另外，当时长沙被放在配角位置，到了薛岳时期，长沙的战略地位已经提高了

狮心王

张治中
打仗不行
谈判有一手
人称和平将军
呵呵
总打败仗也能是将军?

羽扬

引用第16楼狮心王于2006-06-30 01:16发表的“”:
张治中
打仗不行
谈判有一手
人称和平将军
呵呵
.......

张治中是军阀混战时期的名将
不然一二八抗战时也不会将国军最精锐的第五军交给他
淞沪之后，张治中不适应现代战争的弱点一览无余

purpletulip

羽扬观点最中肯,哥乐山最强悍~很好奇他是怎么把具体年月,还有那么多人名,还有距离远近,甚至具体的原话记得这么清楚!

哥乐山下

引用第18楼purpletulip于2006-06-30 14:00发表的“”:
羽扬观点最中肯,哥乐山最强悍~很好奇他是怎么把具体年月,还有那么多人名,还有距离远近,甚至具体的原话记得这么清楚!

不要意思，查了点史料（不是写论文，也就没有把出处表明了呵），加进了自己的一点想法。 [s:1]

purpletulip

偶还想讨教些方法呢,因为偶老记不住~只记得住个大概 [s:4]

给我忘情水

历史和宪法不一样啊