弱弱地问一下：关于网络上争论不休的著名女诗人赵丽华的诗

石晨

　第二，诗歌的普遍发展趋势，并不是先锋，而是回归，语言＼内心．我更喜欢用＂干净＂来评价赵的诗歌．那些没有任何杂质的内心表达，应该是我们共同追寻的普遍的审美法则，而不是把诗写的晦涩难懂，激情高昂才是好诗，赵恰恰做到了．

石晨

第三，我一直对“诗人何为”持有保留意见。诗人，他首先是一个“人”，其次他是写诗的人。仅此而已。他从来就不是伟大和贵族的代名词。作为一个写诗的人，赵丽华仅仅是记录了她真实的生活，她的内心，她的爱。我只能说，能写真好，证明我们还活着，与我们的还活着的亲人们同在。何况赵丽华写了很多好诗，这样的年月能写已经是件不容易的事情，我们需要包容，包容一个在浮华中坚持写作的人

石晨

第四，我这样说，并不是说赵丽华的每一首诗都是好诗．当然也有一些诗歌的反差很大．诗人博尔赫斯说过：只有二流诗人才整天写好诗．这有两层意思，不敢尝试写新东西，我尊敬第一个吃螃蟹的人，只有敢写的人才能获得更大的进步，二是写不出创新的东西，陷入自我模式化的僵界，这是当代诗人普遍的现象．所以敢于创新，敢于写坏诗的人，是多么值得尊敬，他不怕一群蛇鼠，和得了狂犬的疯狗的一切砖头，自我坚持．

石晨

第六，对于诗歌本身，我要说的并不多。赵的诗歌，即从内心出发，最后回归内心。技术上从小到大，从内向外，由近及远，由巨细到宏大。就像我们所有的人年轻的时候喜欢激情，到了一定的年龄就会喜欢“干净”的东西，比如我以前喜欢摇滚，现在更喜欢韩红这种质朴的乡音。我想在这样物欲的一个时代“恪守”和“回归”是多么难得。感谢这个世界上，与诗歌同在的人们．

石晨

以上六点都是从网友处转来的，不代表个人意见
但是
写作是私人化的工作，有必要互相尊重，以给人平和的环境。一个人的东西，最后写成了什么样子，只要没有丧失人格、国格；思想立场没有严重违背公共道德、社会良俗，我想，那应该算是一件小事，而不至于像现在这样在网上锣鼓喧天，大闹不休。
赵丽华，一个女同胞，一个热爱写作的中国的女同胞，一下子招惹了这么多是是非非，而不得不面对这么大的压力-----这仅仅是因为她的那几行文字吗？还是另有原因？
大部分人发言所针对的是赵丽华的那几首诗歌。作品有争议的地方，自然可以凭着健康平和的心态，就事论事讨论作品本身。
然而，至为不能平的是：不少人竟拿赵丽华本人来说事，甚至大肆恶搞。诸如“诗坛芙蓉”、“诗坛大湿”之类的攻击，实在是太过分了。
尊重女性是很重要的

寒迪

楼上的,和楼上的楼上的,可不可以发表点自己的看法. 都是从网上转来的,看着没味.

鱼昆

今天早上
我八点钟起床
刷了牙
没吃早餐就去自习了

如果她的诗歌是好诗的话,我这首也还可以吧

rainday

楼上，很多时候透过文字是可以看见当时的心情
你写的显然跟人家的不一样
虽然我也不喜欢赵这样的诗
但我觉得赵的可以叫诗，但你上面的是恶搞

草木不伤

诗歌离不了情，再差的诗歌，都有或感伤或喜悦或愤怒或迷离的感情表达，即便很隐晦，读者看不懂，但那种情绪是可以感受到的，但赵的诗，或者说废话派的诗，目的不是感情，目的是无意义，反意义，这是一种实验，本无可厚非，但在梨花体诗歌事件爆发前，诗坛上有谁对这种实验提出异议？有谁心里有着不解就直言出来？天涯诗会在05年底曾专门刊登了赵的诗歌，但吹捧着有之，赞赏者有之，学习者有之，稍微有几个置疑的声音，便被灌以无知，不懂诗歌为何物的帽子下来，把人家压死。如果不是梨花体诗歌在普通网络大众当中爆发，恐怕没有人会反对这种非诗的实验，恐怕这种非诗的实验将再次引起学诗者读诗者对诗歌的误解和错误地跟风。

这次爆发实际上是人们对权威的一次集体发泄。因为赵是诗坛的权威，掌握着诗坛的风向，所以人们的反应才如此巨大，如此难以遏止，如此汹涌澎湃。也许，这是近年来，诗歌首次获得如此大的关注，可惜，诗歌的形象已经低得不能再低了。

诗歌，已经成为一种笑料。诗人，嘿嘿，在哪里？

鱼昆

<p>

引用第19楼rainday于2006-09-21 14:23发表的“”: 楼上，很多时候透过文字是可以看见当时的心情你写的显然跟人家的不一样虽然我也不喜欢赵这样的诗但我觉得赵的可以叫诗，但你上面的是恶搞

</p><p /><p>我点燃一支烟</p><p>烟雾随着思绪缭绕</p><p>不知道会飘向哪里.</p><p>问楼上的,这个可以不?反映了我的心情</p>

下弦月

欣赏不了。。。偶 承认偶很俗。。。。。。。
收拾收拾东西上班去。。。。。。
8过。。。。要是所谓的好诗都是这样。。。。
闪。。。。。。。。。。。

棒棒糖

我/不会/写诗/我/只想/修好/我的/回车键
这个可以叫诗不？