[转帖]是该到辟谣的时候了：将“北大排名亚洲第一”的大学排行榜和《泰晤士报》没有

习惯单恋

引用第10楼柳枫于2006-10-12 09:25发表的“”:
我记得去年就已经发表过辟谣文章

但今年媒体还是先大张旗鼓地宣传，然后再来澄清，反正对不在乎公信力的他们没有损害，损害的只是大学而已

可以想象，恐怕明年还是如此
.......

北大最近颇受关注倒不是因为这个，这不过是在已经千疮百孔的北大身上再搞个恶作剧罢了

柳枫

引用第11楼习惯单恋于2006-10-12 09:27发表的“”:
“因为THES在高等教育领域要比泰晤士更权威”，这一点我没有看到相关的信息。

该排行榜借此在世界范围制造话题以出名牟利，我倒是感觉到了。

该排名所依据的标准和技术我不甚了了，事实上又有几个人知道呢？而既然不知道，也就无从认同了。
.......

实际上，不论哪个世界范围的排行榜出现这种排名，无需谈论它所采用的标准和技术，就可知它的荒谬了，就算世上最权威的排行榜评出的也是一样。
——
呵呵，其实这就说明你心里先有一个大概的排名情况，然后一对比，就感觉出荒谬了。而心里大概的排名情况也总有一个自己的标准的，没有一个绝对的真理加以衡量。


该排名所依据的标准和技术我不甚了了，事实上又有几个人知道呢？而既然不知道，也就无从认同了。
——
事实上，THES详细地解释了他们的标准和技术，但是为什么大家都不关心？实际上就还是心里已经有了一个自己的排名。但是，用视而不见的“不知道”来作为“不认同”的前提，就没有意义了。（我说的是“视而不见，是指报道此事的媒体”）
比如说，如果我现在做一个中国大学的排名，湖大第一、清华第二，大家都会觉得是疯了。可如果我去排越南的大学，别人就必须来看我到底用什么标准和技术在排，因为我们每个人都根本不知道越南有什么大学。这是因为我们都熟悉中国的大学，知道在世界上水平都很低，所以才不必关注排名的标准和技术。
其实THES的排名不仅在中国大学方面失准，在世界范围内都失准，对于熟悉英美大学的人来说，把剑桥和牛津排在耶鲁和斯坦福之前，把帝国理工排在普林斯顿和芝加哥之前，把新国大排在约翰霍普金斯之前……这些全都是荒谬的。

我的观点是：THES排名从整体上讲，是一个有一定权威的排名机构做出的严重失准的、基于英国人的偏见和利益的排名。可以说，这是一个哈哈镜，在反映世界高等教育的状况时严重失真；不过哈哈镜也是镜子的一种，非要说这不是镜子，而只是一幅画，也不是科学的态度。而这个严重失准的排名之所以能够在中国成为一个被广泛讨论的事件，原因还在于媒体科学态度和社会责任的缺失