中国国际问题专家： 以强烈措辞谴责核试炸 中国制裁朝鲜在所难免

时务轩

其实中国也有自己的小算盘，北朝鲜一来可以作为战略上的缓冲带，二是南北不统一，也可以制约韩国，毕竟一个统一而强大并且亲美国的韩国出现在中国的东北，未必就对中国有好处。

不过金二这次是过分了，中国出于自己的国家利益，就要好好的在利弊之间权衡了。

莫二

如果中国政治上容忍这种人渣继续嚣张，那么中国的国际政治信誉就太让人失望了

虽然实质上大家都是玩利益，但是不讲道理人家还是不会和你好好玩的

至少要把金老二这个独裁疯子搞掉，至于朝鲜这个封建国家可以先保留慢慢改革嘛

时务轩

国际政治，和国内政治完全是两回事，就连以民主自由立国的美国，也知道在国际上需要用另一套，国家利益绝对是压倒其他的。

莫二

只看到国际政治的利益，而完全否定国际政治伦理的存在，只能陷入庸俗政治学，中国人讲了“师出有名”，不顾及这一条，完全不考虑国际义务和国际道义，只能被别人唾弃

时务轩

问题在于，所谓国际政治伦理，本来就不是一个确定的概念。在各国利益的驱动下，本来就有不同的看法与处理对策。你觉得师出有名，别人未必就如此认为。美国打伊拉克引起这么大的争议，就是一个例子。国际义务与国际道义，并不是有无限的外延，在目前的国际政治环境下，就连它的核心也是有争议的。

月光笑侠

貌似中国已经创造了一个国际政治伦理-----不干涉别国内政
呵呵

莫二

通行的政治伦理在二战以后就有了，其实上联合国就是这种政治伦理的体现，按你的说法，像国际法庭，国际原子能机构等等组织都是政治利益的体现的话，那么由二战后一系列战犯审判重新确立的国际政治伦理就荡然无存了

而事实是五十年以来大部分的国际政治的处理都建立在联合国为代表的政治伦理体之上（其实这一套缘自一战凡尔赛会议的威尔逊十四条），像国际维和，国际救援，在理论上都根植于这套伦理系统，而不是政治利益的直接产物

没有这套中国人认为不存在的东西遏制了绝大部分的国际冲突，世界上早就生灵涂炭了

莫二

不干涉别国内政
~~~~~~~那纯属狡辩，伦理是意识形态性的，本来就是干涉性的

这样说的话二战时最大的干涉别国内政就是纽伦堡审判，人家杀自己家的犹太人关你屁事啊，你最多只能判德国侵略他国，那处罚应该小得多了，连解散纳粹党都说不过去，他执行的是国家意志阿

月光笑侠

如果朝鲜生在方圆千里无大国的中东产油区,一定已经被美国"干涉"了
国家利益归根结底是经济物质利益,经济基础影响上层建筑,这种利益,有可能左右政治理论的产生,更一定能左右政治理论的实施

莫二

hehe
楼上马哲背得不错啊
不过老马还说上层建筑和经济基础是不同步的，上层建筑具有相对的稳定性，并对经济基础产生持续的反作用
而且即使要讲利益，也必须按一定的规则来讲，不然的话在这个现代社会只会使成本骤增，甚至破产，伊拉克干科威特就是最好的例子，没干成，反而弄的自己亡国

月光笑侠

貌似伊拉克打科威特并没有导致亡国吧
它最终的亡国原因,更多是在于动了别人的奶酪
很明显在流氓程度上,他是比不上朝鲜的

时务轩

所谓争议，并不就说完全是完全没有妥协，没有意见相同的地方。你能举出国际法庭的事情，我同样也可以举出今天安培不承认那些所谓战争罪犯的例子。你可以举出国际维和的事情，我同样可以举出当年科索沃事件时，美国想借联合国出兵遭抵制，只能以北约的名义出兵的例子。

事实上，现行的国际政治伦理，有相当的部分，是二战后几个战胜大国树立起来的，在现实的国际政治环境里，已经遭到了很多国家的非议。