韩国人要当联合国秘书长了

莫二 · 发表于 2006-10-11 19:30:43

呵呵，中国是五大国里最没有政治资本的，可以和韩国拉拉交情，占点小便宜，当然了只是小便宜

时务轩 · 发表于 2006-10-11 19:31:11

加纳的影响不能与埃及相提并论
而且瑞典挪威这种国家算不上是政治大国，但也不是说是政治小国

时务轩 · 发表于 2006-10-11 19:32:25

韩国人未必就给中国面子
毕竟还有个主子美国佬在那

loiter · 发表于 2006-10-11 19:35:26

引用第12楼莫二于2006-10-11 19:30发表的“”:
呵呵，中国是五大国里最没有政治资本的，可以和韩国拉拉交情，占点小便宜，当然了只是小便宜

貌似那个韩国人更倾向于被美国拉交情占便宜

莫二 · 发表于 2006-10-11 19:39:50

秘书长的国籍基本上是考虑地缘政治平衡的，以上几个国家都是平衡在地缘大国之间相对中立的政治小国，这个小还意味着有一定的地缘地位，能够承担相应的国际责任，但是又没有非常大的国际政治利益诉求

你所谓的小国大概是比这更小的国家（比如瑙鲁），那种国家基本没有国际发言权，甚至没有独立的国际政治地位，也就是说无法承担联合国义务，因为联合国秘书长首先不能是土包子，其实要有一定政治独立性但又不能有很大的政治诉求和派性

加纳在南非洲也是说一不二的大国阿，而且它处于非洲几大势力之间，是中立地带，并灭有非常大的国际政治利益的诉求，加上国内政治稳定，政治结构比较完善，能够承担相应的国际责任

联合国是大国地缘政治平衡的产物，同时也是国际政治处理的体现，秘书长是一个专业性大于政治性的职位

莫二 · 发表于 2006-10-11 19:42:47

韩国的政治独立性要比日本好一些，它属于政治小国，而且它对国际政治有一定的参与度，但是又没有非常明显的派性和诉求，加上它代表比较成熟的国家政治形态和市场经济，能更好的适应联合国在经济上越来越重要的作用

五大国，以及和它们有地缘政治联盟关系的国家（比如俄罗斯和白俄罗斯），还有伊朗这类政治尚不成熟的国家，意识形态和文化特性过于突出的国家比如梵蒂冈，是永远选不上的

时务轩 · 发表于 2006-10-11 20:03:09

非洲国家还没有一个能说一不二，稍微出头一点的南非，很多时候也只能说说而已，何况自己内部问题还多的很。非洲这么多年来那么多战乱，没有一个能在非洲内部自己解决，还得靠外部势力。埃及倒是曾经当过一段时间阿拉伯国家的头，而欧洲的几个国家，明显在国际上比加纳要有影响。奥地利前几年大选，就因为一个带法西斯色彩的政党差点上台，结果搞的整个欧洲甚至世界侧目。

联合国内的成员，没有一个不是有派性的，强弱明显与否的区别而已。其实选谁当秘书长，很多时候是大国之间平衡妥协的结果，不单是看这个人是哪个国家的，还要看他个人的政治倾向和私下与各国的关系。

莫二 · 发表于 2006-10-11 20:16:24

呵呵
又一个唯利益论者。又叫庸俗政治学

当下国际政治的大国政治色彩是肯定的，绝对中立也是不可能的。

非洲国家虽然政治普遍不成熟，但是还是有一部分国家建立了比较好的国家体制，一定程度上实现了独立自主和健康的政治制度，比如尼日利亚，加纳，喀麦隆，埃及，还有南非，他们在地区政治里都起了很大的协调作用，处理国际事务都相对比较成熟（也就是美国说的承担国际义务的能力），而且都没有很明显的投靠某个政治大国，大国影响那是另一回事

联合国看的不是政治影响，而是政治能力（有这种能力的国家必然在地缘政治里能够体现一定的政务处理能力）和政治中立性（相对），这里面有大国博弈因素，但是更重要的是寻找一个有出色国际政务处理能力的人

国际政治还是讲技术原则，也讲道理的

月光笑侠 · 发表于 2006-10-11 20:20:34

这里面有大国博弈因素，但是更重要的是寻找一个有出色国际政务处理能力的人
=========================
后者易得,前者难求啊

莫二 · 发表于 2006-10-11 20:24:19

我觉得选韩国人是一个非常明智的选择，唯一的问题是韩国人的民族主义狂躁症隐患

月光笑侠 · 发表于 2006-10-11 20:34:19

从国际政治角度看,韩国的民族主义对中国相当有利

莫二 · 发表于 2006-10-11 20:40:41

呵呵，你以为韩国民族主义的主要假想敌是谁？

		自动登录	找回密码
密码			注册

韩国人要当联合国秘书长了

每日推荐 /1