为什么萨达姆要死而日本天皇就不用死?

northzeus

天皇是名义上的国家元首
但是实际执政的是首相和内阁
最后负责的当然也就是东条英机
日本犯下的是战争罪行
上的是军事法庭
萨达姆是反人类罪
惩罚是对他个人的
他的死是对村子里100多条人命的负责
而不是对伊朗或者科威特

4000

对啊.
这也是我想不通的地方.
我想大家都宁愿日本天皇死吧.
老萨挺好的啊.

莫二

有一个看似很正确，其是毫无道理的逻辑就是，有人杀了人没有受惩罚，那么凭什么惩罚后来杀了人的人呢？看似合理，但是很无稽，天皇没有受到审判是一个错误（有维护日本稳定的考虑，日本和德国不同，希特勒死了德国从文化上不会解体，但天皇被处死的话日本民族的文化基点就被撼动了，就好像朝鲜李朝高宗皇帝被日本暗杀造成了整个朝鲜民族二十世纪的心理扭曲，可以设想一下，如果当年八国联军杀了光绪皇帝的话，中国怎么样，被侵略者杀害和被自己人轼杀在文化上是完全不一样的，阿巴斯王朝的毁灭可作佐证，所以我认为这一点上迈克阿瑟做的还算明智不应否定），但不表示萨达姆该死也是一个错误，很明显，所有证据都指向萨达姆杀人，而且屠杀的事实，那不杀他何为？仅仅因为杀他的是带有亲美色彩伊拉克政府，他杀人的罪本身就没了？这说不通
不过对萨达姆的审判确实有问题，太不严肃，也太政治了。这不仅仅指赞成者和策动者的政治，也是指反对者的政治
当年麦克阿瑟凭着盟国的政治意愿（包括中国的）扭曲了东京审判（比如近卫文博就死的很冤枉，而很多该死的又没有死，整个过程也宛如一场闹剧），为后来东亚的安全埋下了隐患，今天萨达姆审判也翻了同样的错误，这个错误的影响是深远的

莫二

至于说萨达姆挺好的，如果你是被毒气攻击的库尔德人，或者被全村屠灭的反抗者，就不这么想了
对反对者仁慈，是现代政治对大的进步

莫二

天皇不是名义上的国家元首，天皇的实权是非常巨大的，去看日本第一版宪法（不是美国规划的和平宪法）就知道了，日本战前是权力双核心制的，天皇和内阁共同拥有权力（但不涉及具体行政），而在优先级上天皇高于任何人，对所有决策有最后否定权

也先

呵呵

也先

呵呵正好相反提出要天皇承担责任的是俄国人，中国人是推辞整个诉讼最积极的

wainong

要看美国的利益所在了。很不幸，美国的利益决定萨达姆要死，但天皇运气好一点

也先

这件事情没有实利，多一事不如少一事

盗月才子

政治里没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益.