[众议]“赔钱减刑”利弊谈

wainong

我万分支持巩县田，起码他还没有被法律界的浮躁之风刮趴下，还有点良知，还是个真正的人。比那帮只知道拿着西方人扔下的裹脚布闻来嗅去  还大叫“真香”的某些国人 强的没有影。

wainong

某些人坚持法律进步，却不知道自己在 悄悄的践踏法律，请问刑法哪一条规定可以赔钱减轻刑罚？虽然鄙人学艺不精，但是起码的那几条 还是能记得住的吧。相信诸位也不会有谁能记得这一条吧。明明在践踏法律，却还口口声声呼喊 司法进步  ！！！！！！！！！！！！！！！！！相信只有最无耻的人才能干的上来吧
  赔钱减刑如果我没记错的话又从是西方学来的四不像，我都糊涂了，中国人怎么这么没有创意呢？老是捡拾别人吃过的干啥？思索半天，我只能这么说了：下贱。！！！！！！！！！！！

kyrie

巩献田那个超级老左，拿的不就是南斯拉夫人的裹脚布么？？？
其实司法的问题，远远比立法的问题严重，赔钱减刑的问题，如果立法的话，是出于好意，但是一到司法，那就混乱了
中国的法官，标榜着没有所谓“自由裁量权”，已经这么乱来了，想来想去，不如索性给个自由裁量权，看他能胡闹到什么地步！！！

wainong

不错  支持14楼的中间那部分意见

kyrie

不过，我比较赞赏的是，先立法，至少，立法之后，学界也不至于放空枪
因为立法或许还可以做到在意识形态框架下最低程度的公允，不过司法，靠的也许就是我们这一代真正学法律的人出去之后数十年的改造
个人比较理想化

月光笑侠

用不着赔钱减刑，政府绝不会缺这么点钱
自由不是商品，不应该有价格

kyrie

月光兄看来不明白中国政府的性格
回去读读行政赔偿方面的法条，中国政府的宗旨是，
能不赔的，尽量不赔；实在要赔的，尽量少赔
这种情况下，重要的不是自由，而是价格啊！
严复那一代人其实是深喑其中道理的，“英国的“幸运”在于，正是自由主义的经济－政治架构使其富强起来，而中国的“不幸”在于它为了求得富强必须舍弃一些看似可贵的价值”，诸位可以好好去体会一下那一代人的微言大义

北群空

我们无视wainong的政治叫嚣吧。
其实赔钱减刑这个问题实在是有点荒谬了……
前面我那个回复没有看清楚，原来主要是在“附带民事”部分的赔偿……
这个不能拿刑期来换吧？？
如果是罚金刑，一定幅度以下的自由刑允许替换，倒还说得过去……
但是民事赔偿部分……
我个人一向认为，如果法庭认定了附带民事的部分成立，以及确认了数额，那么，犯罪人应以其个人财产履行赔偿义务……这个用刑罚来替换完全是不合理的……如果他有钱，不赔，那么就强制执行啊……
如果犯罪人也是穷人……我严重倾向于建立国家的基金以抚慰被害人或其家属……这样，防止犯罪人转移财产的义务害及民事赔偿义务履行的任务交给国家机关，如果怠于监督防止，则国家为这一行为买单。总不能让受害人雪上加霜……

北群空

kyrie的确有点理想化了……
呵呵，一旦司法混乱，则原本好的法也会丧失其公信力……

kyrie

因为理想化，所以才会说出给法官自由裁量，看他们胡闹到什么程度的话语啊，呵呵
我倾向于认为，所谓的司法改革，是一个太漫长的过程。体制上的变化对现在这一堆老油条也许没太大作用，没办法，积弱太久；但是在我们这些人出来的时候，一个比较成熟的体制再加上一些颇有些理想化的人，或许会是解决问题的一剂良药。当然，听上去还是那么理想化。
用罚金代替短期自由刑的做法，还是可取的；性质严重的案子则显然不能如此。实在还是能在这里面钻司法的空子，那就学山东，让电脑来量刑，妈的。看这些法官能胡闹到什么地步。

北群空

呵呵是啊是啊……
中国的司法界……
一片混乱啊……

wainong

nan难道法学界不混乱吗？如果法学界不混乱，司法界是没有那种混乱起来的脑子的。