无法忍受了！这样的判决。

北群空

明明自己前面说是死刑废除论的恶果，后面又换成轻刑主义的恶果，真叫人不知所云。
应判死刑却判了有期，这究竟是死刑废除论的恶果还是一审法院的毛病，拜托你给我们一个不是叫嚣的逻辑推演……

德肖维茨

如果能把起诉书、庭审记录、辩护词、判决书等相关文书看过以后，再来发表评论是否更客观一些？大家的研讨应该并不是象新闻媒体报道那样吸引观众眼球、制造轰动效应哦……
  “据法院查实：2006年1月16日晚10时许，林光顺在广州荔湾区光复南路按摩时，发现手机被偷，与按摩女及另外两名男子发生争执 扭打过程中，一名男子随即掏出一把尖刀，林光顺顺手抢过刀将对方捅死，然后迅速逃离现场。”这一段可以仔细琢磨琢磨。再综合披露的其他案情，因此楼主“本身案件事实都已经表明了如此重大犯罪案犯判死刑都绰绰有余的”的论断似乎有所偏颇。
  如果数罪都不够死刑和无期的话，20年确实是法定数罪并罚的最高刑期了。（从资料看，林犯旧罪的无期徒刑应该是在狱中减为有期徒刑了）。
  因此，只从楼主提供的资料分析，本案量刑并无不当。

wainong

楼上的好像琢磨的不怎么样吗？分析一下吧，跟句案情来看，其杀人一事确实存在，按律应从死刑起量刑，但是起属于反抗情节，可考虑减轻一点，判个无期吧，又多次抢劫，属于刑法中的从重情节，十年以上量刑，结合其是越狱犯罪，判个20不算多吧，这样看来最少应该是无期呀

wainong

中国的徒刑计算方法真的不合理，比如数罪并罚 最高的不超过20年，这一条太迂腐了，他妈的，如果一个人犯了5个罪 都判20年的话，加起来够一百年的刑期竟然也只能按一个罪的20年刑期治罪，等于一下子白白放掉了剩下的 4个重罪。太便宜犯罪分子了

盛装舞步

引用第14楼wainong于2007-02-11 14:13发表的:
楼上的好像琢磨的不怎么样吗？分析一下吧，跟句案情来看，其杀人一事确实存在，按律应从死刑起量刑，但是起属于反抗情节，可考虑减轻一点，判个无期吧，又多次抢劫，属于刑法中的从重情节，十年以上量刑，结合其是越狱犯罪，判个20不算多吧，这样看来最少应该是无期呀

死了人不代表就是杀人，按照主贴介绍的来看，充其量一个故意伤害致人死亡或过失致人死亡，如果是处罚更重的故意伤害致人死亡的话，起点刑是10年，认定为防卫过当的话还可以减轻或从轻处罚，也不至于一定是无期徒刑。重刑并不一定会维系良好的社会秩序，要贯彻宽严相济的刑事政策。