重庆最牛钉子户 誓与房屋同存亡，热图继续追加中

perhaps.blue

我是支持这钉子的。

假设那么一天，我因为长得太丑了而影响“公众利益”市容市貌，是不是也不准出门了？

所以，“公众利益”在国内太模糊，太容易被开发商这类强势者利用。

---------------------
PS：两位，争论归争论，不要偏题哦，HOHO……

寒武纪

引用第17楼湘夫人于2007-03-22 13:25发表的 :
答
因为你的立场还是逻辑，所以你能知道我在说的时候在发笑？
我是真的没有明确的立场，站在谁身边都是错误的。

要言之有物，不要虚无缥缈，讨论问题不是表演打太极，要有基本的方向与目标，否则与清谈何异？

northzeus

所谓的狗咬狗
当然不是说楼上的各位-__-;
开发商、搬迁户谁不是为了自己的利益
看其他人都搬了就他一户挺着估计也是有关系，要价太高了

不过现在征地补偿\拆迁补偿确实做得不好啊
其实不是开发商的问题，是..
看今年公务员考试的申论就知道了..

李厅长

我们从小受的教育就是服从国家、集体利益。
我不是说开发商的利益就是国家或集体的利益，我想，钉子户和开发商是两个利益集团，各自站的角度不同。
王小别有点偏激于个人财产高于一切，湘夫人貌似不属于某个利益集团的代表。
大家见仁见智，不要吵架。
偶的意见是：不能单纯以牺牲个人利益而推进城市建设。而钉子户挂国旗、贴标语，貌似也不是为了维权，在此方面我有点同意湘夫人的观点，但也不好用壮胆亦或盗窃来形容。
总之，王小别，应该很清楚，法律是法律，现实是现实。换到你是开发商亦或你买了此处的楼花，你就不这么说了，利益角度不同而已，不要过度上升~~~~

寒武纪

当没有面临紧急的公共利益危机的时候，比如国防、救灾等，个人有权拒绝不合理的（或自己不能接受的）房屋拆迁，在这个意义上，个人利益高于一切，无偏激无关，特别在中国这样一个有着过分注重所谓集体利益的国家，这种精神更应该提倡，来抵抗来自强权的欺凌。
当一个公民不能通过法律途径，只有依靠标语、国旗来维护自己权益的时候，感到耻辱的应该是为政者。

李厅长

那你代表检察院去投诉吧。。。。

寒武纪

楼上说明明显太没水平了，话说回来，如果我在民事行政检察科，如果我在事发地的检察院，房主找上门来我肯定不会坐视不理的。

李厅长

哈哈~~~
你身为国家公务人员~~说出这种话来。。简直无组织无纪律~~~
呵呵~~话说到正题，其实心情可以理解，但事实无法改变。。

寒武纪

引用第25楼李厅长于2007-03-22 17:31发表的 :
哈哈~~~
你身为国家公务人员~~说出这种话来。。简直无组织无纪律~~~
呵呵~~话说到正题，其实心情可以理解，但事实无法改变。。

检察机关有权力、有义务受理公民的申诉，如果置之不理，那才是无组织无纪律！
物权法刚刚颁布就发生此事，有着标本意义，不管结果如何，私人合法财产不受侵害已经深入人心。

李厅长

一向不喜欢楼上这种老是以人民代言人的口吻说话~~~而且总是抓小辫子。。。
PS：本来想换马甲上来说这句话的。。结果一想，偶这么正经~~~还是自己上阵吧~~~
哇哈哈~~
PS：这个话题争起来没意思。。。你应该注意我第二句话。。

寒武纪

不是人民代言人，我没一些官员那么厚颜无耻，动辄代表人民，我只代表我自己，摸着自己的良心说话而已。

月光笑侠

不能把房产开发看成纯粹的开发商牟利行为。通过市场行为来实现城市的发展和繁荣，符合国家利益，也符合市民的利益。
但是毫无疑问，这些公益并不意味着可以压倒个人的权益。从法理的角度看，对私权的尊重会让这个国家拥有一个更有活力的美好明天。

不过就事论事，我对这个刁民哗众取宠的行为进行道德上的鄙视。