虐待动物怎么就是个问题了？？？

莫二

悲剧不是用来判断的，而是用来悲悯的

有这样的悲剧，去判断对错是愚蠢的，为什么我们不想想如何去避免它呢

杀死一个东西是容易的，但是可不可以不杀呢，这才是问题

在杀害这件事里面，从来就没有谁是可以理直气壮的，无论是替天行道，还是滥杀无辜，都是杀害，都是在造孽，所以我们要思考的是不是造孽的正确与否，而是不造孽

请去判断该判断的，而不是做一些令人心寒的事情

ywwxbmxzg

楼上的说的比较奇怪，不判断对错那知道是不是悲剧啊。悲悯不管用，因为判断出对错了，才去做对的事情，这样就是去避免了，不判断对错何来避免。楼上的到底说啥，真没明白。
“在杀害这件事里面，从来就没有谁是可以理直气壮的，无论是替天行道，还是滥杀无辜，都是杀害，都是在造孽，所以我们要思考的是不是造孽的正确与否，而是不造孽”，这句话的前提是你已经判断出对错了，所以已经经过判断。这句话的意思我大概明白，你的意思是说人要有这么一种观念，造孽是不正确的，人的直观反映该是这样，该有悲悯之心，看到杀害动物第一反应是这样做是不对的。不知道是不是这个意思。

wainong

[quote]引用第12楼莫二于2007-05-03 14:57发表的 :
悲剧不是用来判断的，而是用来悲悯的

有这样的悲剧，去判断对错是愚蠢的，为什么我们不想想如何去避免它呢

杀死一个东西是容易的，但是可不可以不杀呢，这才是问题
.......[/qu
你错了。并不是所有的都不能杀。如果有人剥夺你的生命，不杀他你旧保不了命，你会手下留情吗？所以爱护生命的前提是这个生命是无辜的，而且没有到必须剥夺生命价值的程度。反过来，真的需要剥夺侵害你生命的生命，应该毫不犹豫的剥夺。比如，对于穷凶及恶的杀人犯，决不要留情。毛主席说过：对待同志要向春天般温暖，对敌人要向秋风扫落页一样无情。辨证的看待了这个问题，是极其科学的。

wainong

引用第10楼ywwxbmxzg于2007-05-02 23:16发表的 :
吃动物可以说是食欲，食色性也，可以进行的条件是弱肉强食。虐待的前提也是弱肉强食，但体现的是心理的不正常和不健康。排解压力的方式有自虐、心理的自虐，虐物、虐事情。虐动物可算是高级的方式了，但为了体现人的道德和人的文明，还是别虐动物了。
不虐动物的几条理由：一,虐动物违背了什么道德了，首先是宗教性的道德，仁和爱，虽说这仁和爱是对人类的，但爱屋及乌，你虐跟人类关系好的猫啊狗啊，多不好啊。其次违背了社会性道德，既生命安全的自由，对我们的同类我们要给与自由和安全，同样爱屋及乌，别危害猫啊狗啊。二，虐待动物体现了你的人格不健全，首先 不能“忍”，人都有不快，但你发泄到动物身上，多不会忍啊，其次体现了你的自我追求和修养不够，即不仁和不爱，虽然是对动物的爱和仁多少有点虚伪。

你好象是在讽刺什么，不错你讽刺的有点道理。不过，有一点是不能讽刺的。就是，保护无辜的生命，是每个人的责任。我还是那句话，换位思考一下，假如你是那只狗，（这是个假设，没有侮辱的意思在内）你会希望被虐待致死吗？请不要这样回答：我是人，假设不成立。因为你的前提就是建立在不尊重狗的生命基础上的。
无论你说怎么虚伪和假仁假义，都比你高明多了。这样的虚伪至少还能保护几条无辜的生命，而你的思想态度却只能使祸害生命的行为更为嚣张，使冷血杀手越来越多，最终估计杀到你的头上时，死到临头也许能体会到保护生命的意义吧。
记住：敬畏生命，保护生命，就是保护你自己。

灰和尚

去反对西班牙斗牛吧! 去要求屠宰场给猪安乐死吧! 不要做假如你是动物的比喻 如果一个人睡在自行车边 你觉得那保安会拿砖头砸他吗? 如果那只狗睡在别的地方呢?

网上有很多野狗咬人的事件,一定要被咬了才能采取措施吗? 如果打电话报警 你觉得这只狗被抓了以后 会被怎么处理呢? 扔进动物园喂狮子,还是给它也来安乐死?

另外什么是无辜? 难道踩死一只蟑螂前 要抓过来比较一下它的牙印是否跟被咬的床单吻合吗?

这视频跟网上虐猫的视频不一样

天天阿三

我一直反对枪决!

wainong

请楼上的花和尚注意了：你首先已经上了我的套了，不要用人狗不一样的逻辑来说服别人，生命面前，人狗平等。这是其一：
你说野狗咬人事件，我听说很多，对于这样的生命一定要不能留情，因为我说的保护是建立在无辜的基础上，懂不懂什么叫无辜？不用我来教吧？咬人野狗是不是无辜 瞎子也能看出来吧。
  三从你的意思来看，就是趁野狗还未咬人的时候将它斩尽杀绝，呵呵，完全没有必要。如果你觉得他可能咬你，政府完全可以采取措施把它门集中起来处理，而不是个人用血腥的手段杀死一条生命。2 从世界的观点来看，人不能惩罚思想，包括狗的思想。任何人和动物只能为他的行为付出代价，否则这个世界将会出现任意杀戮，。简单比喻一下，按照你的逻辑，有人只要觉得你和尚要害他，旧可能找个机会把你杀了。因为他感觉你是危险的吗。你死的冤枉不？同样的，如果法院听说某个人扬言要杀人，就把他视为杀人犯拘留处死，和尚，这公平不？？？？？？？？
  四 有些时候实在难以保全的生命，也不必拘泥于保护了。人有时候回吃肉拉，无意中踩死一只蚂蚁拉，这些实在避免不了的 不在保护此列。本人坚决反对的是 故意杀害或者虐待生命的无良之徒。强调一个故意。另外一个是无辜。两者缺一不可。如果是故意，则虽捻死蚂蚁之类也强烈抨击之：如失手杀死，则虽动物无辜 也不得谴责。
五 虽然是一个小小的事件，但是看到有一小撮人却在大张旗鼓的为施虐者张目，着实令人心寒。这些人的性格 很容易就归纳出来了：喜欢趋附强者，践踏弱者。就是那种趋炎附势之徒吧。而且，将来国家有难，这些人一定会很快倒向敌人一方，帮着敌人屠杀弱小的百姓。
也许有人说过于上纲上线了，不过我的分析向来是比较准确的，尤其是对于人性的心理分析。一家之言，仅供参考。

卡卡拉

虐待就不好

wainong

坚决反对虐待

3-211

老说悲天悯人，真正把这话放在心里的人有几人？

3-211

LZ也是冷血的人，跟某位称在印尼惨死的华人为“几个非中国国籍的人”有高低可较
我们湖大出这样的学生真是可怕

wainong

引用第22楼3-211于2008-09-04 17:43发表的:
LZ也是冷血的人，跟某位称在印尼惨死的华人为“几个非中国国籍的人”有高低可较
我们湖大出这样的学生真是可怕

ya支持