从几次大屠杀看汉族人的没有血性[

夭逃 · 发表于 2008-9-15 16:26:40

300万的四川人告诉我们
汉人照样血性十足.

立心 · 发表于 2008-9-15 21:33:19

孔孟之过

sgxiaohe · 发表于 2008-9-15 23:36:13

偶是来顶12楼的帖子.
话说每次外抗异族之战,四川都打得极为惨烈.南宋钓鱼城之战,明末四川抗清斗争,直至抗战时期300万川军出省抗日都是彪炳史册,可歌可泣.
谈到这个帖子,偶想起,偶家在四川也绵延了近千年拉.

northzeus · 发表于 2008-9-16 09:13:47

引用第14楼sgxiaohe于2008-09-15 23:36发表的:
谈到这个帖子,偶想起,偶家在四川也绵延了近千年拉.

原来xiaohe不是萧何的后人啊..

zambrotta · 发表于 2008-9-16 11:35:00

同理，从蒙古人西侵看哥萨克人的软弱

wainong · 发表于 2008-9-16 12:03:27

cong从现在的阴盛阳衰也可证明男人的血性丧失。偶尔一省表现还可以但是代表不了整个中国的人。

sgxiaohe · 发表于 2008-9-16 12:07:37

引用第15楼northzeus于2008-09-16 09:13发表的:

原来xiaohe不是萧何的后人啊..

-_-我家宋朝前历史不可考，是北宋末年避战乱（战乱中族谱遗失）才迁到四川来的

也先 · 发表于 2008-9-16 17:02:10

伪民族学，这样讲的话，天下没有哪个民族值得骄傲了，战争是十分复杂的历史现象，我从来不觉得明清际战争是发生在民族这个层面上的（某人理不出这个观点，没办法），只不过是中国传统改朝换代战争的又一次重演而已，那时的中国虽然物质上很丰富，但是政治上却依然是中世纪的，中世纪哪里来的民族战争呢，所以搂住把这个拿出来说本身就毫无论据意义

也先 · 发表于 2008-9-16 17:05:35

那个时代真正体现民族情绪的抗争是清朝发出剃发令以后，在南方地区展开的抗争（很大程度上是南方人首先出现的民族意识，这倒是和了马克思的说法，经济决定政治，民族意识也和地区的经济发展是有关系的，不过这个有简单决定论嫌疑，放下不表），搂住根本不了解那一段历史，就不要胡拿出来作论据了
你一向的不需要论据就可以胡说，摆脱，给人家点面子吧

也先 · 发表于 2008-9-16 17:07:58

川军之所以那么能打，有一个原因也许是四川封闭吧，自古从经济到文化都自成一体，到现在为止，四川经济和全国经济，特别是以上海为首的核心经济圈联系还是很不充分，俨然自成一国，川人在其他地方融入程度似乎也不高

也先 · 发表于 2008-9-16 17:10:09

中国人又没有血性这种傻瓜问题，根本就不需要直接回答，你连具体证据都没有吃透就拿出来讲，这还需要继续争论么
我回的两个帖子只是想就事论事的告诉你，从历史常识讲，你举的例子都是站不住脚的
惹来叫嚣，算我无聊

sgxiaohe · 发表于 2008-9-16 17:44:13

我喜欢看楼猪和楼上的互咬，嘿嘿，其实你们俩都差不多

		自动登录	找回密码
密码			注册

从几次大屠杀看汉族人的没有血性[

浏览过的版块

每日推荐 /1