望麓自卑—湖南大学最具潜力的校园传媒

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: wainong

[法学院] 再次质疑 疑罪从无

[复制链接]
发表于 2008-11-16 18:23:45 | 显示全部楼层
群众自发?如何保证群众自发不会被利用?好吧,退一万步,群众就算不会被利用,那也得有实际的操作性才行吧?要不再退一万步,假设有操作性,搞陪审制好了。可是,既然法官有权会腐败,群众有权难道就不会腐败?群众觉悟就一定会比法官高?

左棍当政的结果前几十年已经证明的很清楚了。不需要再问。还说自己懂历史(和M比肩)。M至少是资治通鉴看了7遍半,二十四史看了2遍的人。不知道某些人看了多少。还反西方呢,难道他不知道他搞的这一套苏俄式的法律论也是来自西方呀?
 楼主| 发表于 2008-11-17 10:33:23 | 显示全部楼层
群众一些朴素的东西还是值得尊重的,不能一听到民意就想到民意杀人,从以前的尊重民意到现今的完全抛弃民意走向了另一个极端
 楼主| 发表于 2008-11-20 08:03:22 | 显示全部楼层
引用第3楼wainong于2008-11-16 10:01发表的:
简单的数学题:是一个人利益重要vor 多人利益重要?是犯罪分子利益重要还是广大守法公民利益重要?如果你想保护一个,必然损害另一个,绝不可能有折中。所以请你回答,到底要保护那一方?
怎么就是无人敢回答这个问题呢?
发表于 2008-11-30 23:51:13 | 显示全部楼层
很简单的道理
请楼主想下 疑罪从无只可能是放纵了犯罪分子 而不疑罪从无或者疑罪从有的话很有能是既放纵了犯罪分子 又追究了无辜者 一次错误和两次错误比较 哪个更好呢
 楼主| 发表于 2008-12-1 16:35:22 | 显示全部楼层
引用第15楼ouyun于2008-11-30 23:51发表的:
很简单的道理
请楼主想下 疑罪从无只可能是放纵了犯罪分子 而不疑罪从无或者疑罪从有的话很有能是既放纵了犯罪分子 又追究了无辜者 一次错误和两次错误比较 哪个更好呢
但是从实践角度讲,凡是有疑罪的,都是绝大多数证据指向的人,而只因为个别不很关键的东西而存疑而已,这种从有错误的概率远远低于1%,相比之下,从无造成的犯罪分子被释放的概率大大增加,使社会上遭受不安定因素风险加大,所以从有即使偶尔错误了,也比真正的犯罪分子被放到社会上伤害更多的无辜群众要强得多。
发表于 2008-12-1 16:56:13 | 显示全部楼层
1%这个哪里来的?
 楼主| 发表于 2008-12-2 08:28:41 | 显示全部楼层
大量的案例中计算出来的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

每日推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|湖南大学望麓自卑校园传媒 ( 湘ICP备14014987号 )

GMT+8, 2024-11-1 19:21 , Processed in 0.073695 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表