转文：呼吁讨论绿坝

蓝白黑

4000 多万？任何一个学计算机的都会想吐血……
密歇根大学对于滤霸的技术分析http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1589887.shtml
不知这个公司里面是否有太子党？
简直明火执仗的抢纳税人的钱

我以前以为只有地方政府会明目张胆的乱搞，没想到现在最上头也这样子……叹……退一万步说，你也偷偷的搞嘛，这样子人民伤心啊~~
还有那些个叫好的“砖家”——应该都是老人家了，该深明大义才是，违心的话说多了良心会不安的……
中华名族莫非要再毁一次在这帮人手里？


对于不想用此软件的网友来说，如果此事不可避免，那么引用一下纽约时报的社论：唯一的办法，就是在七月一号前买电脑。
或者……大家从此以后都用Linux吧~~
调侃调侃~~~一笑而过~~~


参考文献：
闾丘露薇的博客
以及其他相关网文

wainong

[quote]引用第24楼蓝白黑于2009-06-18 02:14发表的 整一流氓软件 :
4000 多万？任何一个学计算机的都会想吐血……
密歇根大学对于滤霸的技术分析http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1589887.shtml
不知这个公司里面是否有太子党？
简直明火执仗的抢纳税人的钱

.......
[/quo你还是自己伤心好了，别老是套用人民的名义，不信你去也问问做父母的有几个不欢迎这软件？这里面可能有猫腻，也可能有 贪污受贿，但是那和公益事业性质并不矛盾，而且这点钱至少还是花在纳税人身上了，前面我举例子你没看到吧，中国每年有6000亿纳税人钱都跑到了官员们的肚子里了，还不包括贪污受贿，6000亿是什么概念？和 4000万比呢？一个天上一个地下，一个大笔花在官员肚子里，一个小笔花在了纳税人身上，到底哪一个是 最值得鼓噪的？最值得抨击的呢？毛孩子什么都不懂，也不仔细思考，听风就是雨，又是个中国的 幼稚教育的牺牲品
如果你不服，就请举例反驳，我洗耳恭听

wainong

而且凡是反对的都是没有结过婚的多吧。没结婚自然没有孩子，没有孩子自然就不理解这套软件的作用。所以 这套软件你们根本就 没有切身体会，还在这里 胡乱评价，还要什么权利，民主的，哪扯哪啊？我最看不起你们这帮动辄谈论权利民主的毛孩蛋子，狗屁经验都没有，整天闭门造车，拍脑袋就想那些 西方抽象的东西，认为能包治百病，可怜不可连那？建议你们先到西部锻炼两年，再到城市下层居民点蹲点两年，你们就再也不会考虑什么虚无缥缈的权利和民主了。

品钦

终于看到绿爸支持者的素质是什么了
恨不得老爷们在他卧室里装一摄像头，现场指导房事
呵呵，人至贱则无敌，老话说的好

面对绿爸，网络舆论这一次显示出了其疲软无力
十一年上网，今年是最令人失望的一年，网络不再是那个拯救孙志刚的网络了，也不再是诞生西李湾的网络
网民已死

wainong

引用第27楼品钦于2009-06-18 09:50发表的:
终于看到绿爸支持者的素质是什么了
恨不得老爷们在他卧室里装一摄像头，现场指导房事
呵呵，人至贱则无敌，老话说的好

面对绿爸，网络舆论这一次显示出了其疲软无力
.......

切！发出了绝望的哀鸣了吧？还不知道自己错在哪里，就这德性

品钦

我刚上大学的时候，这个版面还值得我隔三差五看一看，虽说不至于仰视，但多少要掂量一下，不敢妄言
现在，变成一个心结
好了，祝贺wainong同学在多年不懈努力之后成为望麓之王，至少是湘江之王

小乔

坚定不移地反对绿坝，坚决请求品钦学长留下。论坛正是由于有不同的思想在其中碰撞而精彩

小乔

反对绿坝的理由在另一个帖里回复过了：反黄功能太差，难堪大用，屏蔽某些网站才是其真实目的

wainong

引用第31楼小乔于2009-06-23 11:30发表的:
反对绿坝的理由在另一个帖里回复过了：反黄功能太差，难堪大用，屏蔽某些网站才是其真实目的

如果说你所崇拜的品亲学长提出的理由是侵犯了人权而不是软件本身问题，你认为是否靠谱？

小乔

现实是绿坝属于流氓软件，用正常手段无法彻底卸载

这与ZF宣称的自愿使用是相违背的

强加到人民头上的，哪怕是好事，我也要保留我的意见----如此的强加行为若成为一种惯例一种制度，人就只能指望领导人的英明了。没有了一个好的制度，一旦出现几个其蠢如猪的上层领导，人民权利就不可避免地要受到侵害