一个惧怕战争的民族，战争往往离他越近

wainong

引用第14楼河西三叔于2009-06-28 09:16发表的 回 13楼(wainong) 的帖子 :
我回的帖子你只不过看了几个字而已，你根本没有看出帖子的真正意思。
你可知近代史上不战的是谁？不战的理由是什么？
有些东西写的太直白，于这论坛实没有好处。
我回你的帖子花了足足不少于一个小时，希望既不损害论坛，也还能让你考虑问题细心一点。
没想到你看帖回帖5分钟都不用。

不是说我看问题不细心，是因为你的帖子一看就明白。近代史上不战的得多了，像二战时的法国，直接投降，确实国内很和平，那些怕战者都皆大欢喜，做了多年的法奸也做得很有乐趣；中国的东三省沦陷，也是不战的经典案例，如果不是沾了日本战略错误的光，东三省现在改姓日本应该是没有问题的，那些怕战者老老实实的做了几十年的亡国奴；还有什么例子，能反对我的 尽管举，咱们靠证据服人好不咯？我不怕你们人多势众，因为中国的太阳派是世界最多的，抗战时期汉奸也是世界最多的，毫不奇怪的。

wainong

引用第23楼品钦于2009-06-28 10:26发表的:
您真太成熟了
列位没话说了吧，这是这位仁兄之大杀器啊
看你们的贴，他才不屑呢

你得帖子我都看过了，除了挑拨离间，讽刺挖苦，人身攻击之外始终没有回答过哪怕一个关键性问题，是你的选择性失明还是什么啊？我这个文盲太需要您这位大师的指教了，可惜您偏偏不给面子啊，哎，大师就是大师，关键时刻就会留一手啊。

品钦

hehe
惶恐，和哥白尼比，我怎么都不算大师啊
关键问题，呵呵，回答你又怎么样呢，你理睬过么
说人家不成熟，就算小北说你真的是七十年代生人没错，你的知识水准也离“成熟”太遥远了

wainong

引用第15楼品钦于2009-06-28 09:24发表的 Re:回 13楼(wainong) 的帖子 :

还有人会提议和这个家伙~~~“辩论”么，讲事实摆道理么
很郁闷吧，这不只是对牛弹琴啊
其实他的用意很明显，所谓别人怎么说，他已经自我催眠为都不过是他脚下的尘土了，不是不了解事实就是看书本，甚至冠上一个西方理论，而他是筚路蓝缕，历尽人间辛苦又洞悉古今天地之机宜内幕，所以看你的帖子做什么，此君依然了然于心了
殊不知这些玩意不是一个生活失败者的主观想象，就是来自一些几无价值的材料，比如高中历史课本和一些通俗读物
.......

我确实很失败，来自于一个医生家庭，虽然很蠢，本科倒也考了个英语专业，承蒙湖大抬爱，能和各位在硕士阶段做了校友，我这个脑残能和各位做了校友，实在是荣幸之至。谁叫我脑残呢，是吧。我这个脑残从90年代开始做生意，也小赚了一笔，当然比巴菲特差远了，各位想必有个把能超过我把。诚如 品某直言，我很失败，做了这么多年，还是有很多人比我强，叫各位耻笑了。虽然很失败，但是我还有点热血，就这一点上我比楼上几位都强，虽然我可能事业上不如你们。直言不讳。

河西三叔

天下既已不姓蒋，难道毛泽东还会让东三省姓日？
为什么周恩来那么热衷于西安事变？
蒋介石退居台湾后在干什么？
唉！这些或许不该对你说，权且写在这里，就算是给其他人看吧。

wainong

引用第26楼品钦于2009-06-28 10:45发表的:
hehe
惶恐，和哥白尼比，我怎么都不算大师啊
关键问题，呵呵，回答你又怎么样呢，你理睬过么
说人家不成熟，就算小北说你真的是七十年代生人没错，你的知识水准也离“成熟”太遥远了

呵呵我的知识水准是真的很差，是离成熟差远了，我也承认吗。谁也不会是真的学富五车，汗牛充栋的吧。可是我来此坛的目的和原因也很简单就是因为 我在别的论坛上发言被限制过死，有的根本进不去。我也不是为了什么知识而讨论知识，而是为了我的所谓非主流观点得到推广，能够有几人接受就就接受。我的非主流观点主要集中于很少几个方面；第一就是军事战略问题，敢战和不敢言战的问题，这是关系国家生死存亡的事情，必须澄清它的重要性。第二，就是国内官员和民生问题；第三 就是盲目崇拜西方思想问题。我所谈论的帖子全部出自这三个议题。而这三个都是国人非常盲目的问题。
至于知识方面我觉得是次要的，既然是谈论和警示，反驳对方观点，只要指出其荒谬之处即可轻松破解，没必要拿出众多知识来卖弄，真的研究历史的话，这里面估计比我强的也不多。我在7、80年代我还小的时候（那时候你们都还没来到这个世界吧）就把家里的藏书中国春秋战国故事，中国通史，宋宫十八朝，元宫，明宫。清宫等所有的历史书籍全读了个遍。而且我们那个时候有着你们所没有的优势，就是还有上辈人口口相传的史实，广播媒体都播放历史的东西，耳熟能详中就掌握了很多，更多的是激发了那时候人对历史的兴趣。从那时候起，我就没有中断过对历史追求，一直到现在只要有关历史的我都要买来看看。其中我最拿手的就是抗战历史，品亲说的高中历史书问题我早就知道了，80年代就知道了历史书是一种政治意识形态书写的，没有什么价值，之所以不想点破，就因为想给品亲留点面子。但是说我看的都是高中历史得来的，不是他过于i自负，就是有点太不成熟了。当然了 80后吗，很年轻，没有我们那时候的环境，能知道这么多就很不简单了，也算翘楚了。

wainong

引用第28楼河西三叔于2009-06-28 11:10发表的 回 24楼(wainong) 的帖子 :
天下既已不姓蒋，难道毛泽东还会让东三省姓日？
为什么周恩来那么热衷于西安事变？
蒋介石退居台湾后在干什么？
唉！这些或许不该对你说，权且写在这里，就算是给其他人看吧。

说你政治战略上不成熟，倒还是真的。天下不姓蒋的话，日本人已经合法占领多年，毛还能武力夺回？再说了，如果日本真的占领东三省，立刻把他合法化，多年后毛才夺取政权如何去要东三省？周恩来热衷于西安事变，到想听听你的高见？蒋介石退居台湾后干什么与你我谈论的主题有关吗

品钦

70后炫富桥段都出现了
我彻底郁闷了

河西三叔

说了那么多，也确信你对“历史现象”有一定的了解，但你对历史事件的见解和分析实不敢恭维。
别的都不想再说了，只说明二战后东三省的可能归属问题：你的假设和一厢情愿是不能解释的。各位如有兴趣，可以查看《开罗宣言》和《波茨坦公告》，现时网络中可查到公告和宣言的原件，而且这两个东西自诞生之日起就有纯正的中文版，不存在译者的谬误和臆断。

wainong

引用第32楼河西三叔于2009-06-28 11:57发表的 回 30楼(wainong) 的帖子 :
说了那么多，也确信你对“历史现象”有一定的了解，但你对历史事件的见解和分析实不敢恭维。
别的都不想再说了，只说明二战后东三省的可能归属问题：你的假设和一厢情愿是不能解释的。各位如有兴趣，可以查看《开罗宣言》和《波茨坦公告》，现时网络中可查到公告和宣言的原件，而且这两个东西自诞生之日起就有纯正的中文版，不存在译者的谬误和臆断。

开罗宣言和波茨坦公告能说明什么？怎么 你的内容好像有点走题万里啊？有理不怕说，说清楚哦了就好办

品钦

说明你所谓的日本对东三省占领的合法化是不可能的
那个费劲~~~~~~~~~~~~
法硕是不是不学法理也不学国际法啊
你怎么毕业的啊，虽说法硕没有学术要求

河西三叔

谢谢你的注解，那正是我的本意。
参与一个话题，并非试图说服谁，无非是想摆明自己的观点，说出自己心中所想。频繁回帖只是心中尚存一丝责任，不要误导了看帖的人。
对于每一个问题，参与者和围观者都有自己的理解和看法。论坛存在的价值我想应该是互相启迪，求同存异，如果仅仅只是为了推销自己，我觉得还是学学于丹的好。