09年别具一格的辩题讨论

ggcavela

对于黑幕...

很多人把赛场失利等都归为黑幕...可笑、可悲、可气。这些信口雌黄的小儿殊不知辩论为何物，更不知自己有几斤几两。先说说强队、弱队，我自己参加了2届辩论，今年又随队以智囊团身份参与其中，试辩、正赛对垒过半数以上院队，有些院甚至交手过数次。其实从未有过什么所谓的万年老大，只是有些院相比较而言有较好的辩论传统、辩论氛围，辩论赛每年都以大一大二学生参赛为主，大三上场的寥寥可数，这就造成了去年队伍因队员更换后各方面发生变化。相比较而言有由强变弱、亦有由弱变强。而场上发挥也是决定所谓强队、弱队的一点，场上双方风格各异、相生相克。而这也恰恰说明信口雌黄之小儿的无知，一场辩论绝不仅仅是场上三位队员实力的角逐（实力？很多人更是仅仅只看到场上的口舌之快），更是整个辩论队又从领队、上场队员、替补、到智囊团的综合实力的比拼。再说场上输赢，抛开所谓的强队、弱队论而公平的看待比赛，场上比赛立论如果已经高于对方而同时被评委接受，就赢了第一步。而接着对方有没有抓住漏洞来攻，哪怕语言再华丽、气势在逼人最后也会输掉比赛。那么在场上，恰恰是因为评委决定了比赛的输赢，所以辩论往往不是为了说服对手（也几乎不可能说服对手），而是要让评委接受、认同自己的观点。

所以所谓的“黑幕”，真TMD的就是扯淡...是输了的托词？还是丢不起面子的粉饰？可笑、可悲、可气...

於菟

汗~

建筑学院的学长= =~

表激动~

小乔

黑幕年年有，谁也说不清...
胜败也不用看太重啦