【茶茶看辩论】之【瓷器爱国主义是否应该被推崇】工管VS土木

sdzbzzy

回复 22# 苦茶七分甜


    大禹那个……呵呵

苦茶七分甜

回复 25# sdzbzzy


      大禹治水~  马克思~  还有2个的  = =

      有些点是没有打透~ 但比第一场好很多了

苦茶七分甜

回复 24# 丶二泉映月


      噗……我的签名

sdzbzzy

回复 26# 苦茶七分甜


    这些例子，嗯，不是主打的，谢谢茶茶辛苦评论了。能不能评一下辩手呢

水煮鱼

回复 23# 苦茶七分甜


    鼓掌~~~~~等待。。

苦茶七分甜

回复 28# sdzbzzy


       这个……茶茶没注意人耶  QAQ
       失误了~~

走过路过

回复 28# sdzbzzy


    你们二辩很犀利！！！

苦茶七分甜

总结陈词

反方先总结

【土木院】
1.瓷器文化文化符号，追回是必然的，不否认民间的个人行为，但国家行为与个人行为不是简单的1+1=2的公式，更主张通过正当合法的手段追回。
2.民间追回产生诸多不利影响，国家通过正常手段追回成效显著，2000年追回几十件，而2009年追回145件。
3.瓷器爱国主义初衷是好的，但要结合实际，理性思考，温家宝总理的联合国发言《真实的中国》。
4.5亿例子和5亿的概念，拓展到中国现实。
5.流失文物代表文化符号，民族精神不仅在文物上，更在人的身上，中华人民是最大的文化符号承载者。
6.买回瓷器，买不回历史；买回个人爱国，买不回国家复兴；
7.爱国不是盲目，更是多一份理性。

茶语：土木的孩子们啊，对方立论的漏洞完全没点出来，打不倒对方立论，何谈的辩论胜利呢？而且有些论点比如第5点、第6点都非常好，但是只在最后的总结中提了出来而已。




【工管院】
总体来说以土木工程的专业和复临舍为框架总结（可是茶茶很有疑问，复临舍不是建筑院的么  = =  还是我孤陋寡闻了）
1.虽然有观点说竞拍回来的文物属于“二次掠夺”，但《文物保护法》里明确规定，通过合法拍卖手段竞拍文物属于合法行为；
2.从道义上来说，回归第一，手段第二。比如复临舍的重建，就是未来重现历史和辉煌；
3.虽然有抬高价格的弊端，但是不能说明这些钱不用来拍卖文物就会用到正方所说的为国家做贡献的地方去，个人选择权。同时文物也体现了民族精神和价值；
4.属于保护文化的一种行为
5.复临舍的电费足够建设一座希望小学，但仍然开灯，足以驳倒什么值得什么不值得的观点；
6.文物的历史与文化功能，个人收回文物是个非常有效的途径；
7.国家行为和个人行为是可以重合叠加并共同发挥作用的；
8.政府力量有限，个人弥补。

茶语：工管的总结优势就在于结合了辩论的实际，让评委更为欣赏与肯定己方观点。土木的总结也十分激情洋溢，但让人感觉是在背稿子，与整场辩论赛的结合度不够。而对于工管提出的“二次掠夺”，我很好奇为什么土木院并没有用这个专业术语，而是用一些冗长的句子来解释，失误啊失误。不过工管的总结对于土木立论的漏洞挑的缺乏些逻辑性，并没有让人一听就明了整个思路的感觉，这是有待加强的地方。而且总感觉工管的总结无论从逻辑还是内容，比立论还是差了那么一截，大概是个人感觉因素吧。三辩的语气可以向土木的三辩学习一下，土木三辩的语言表达能力让人感觉更强一些。

苦茶七分甜

[s:324]终于拍爪子完稿了，激动InG.
小茶可能也不会如此活跃线上了  ><
上来溜达下动漫版可能就会下了。
忙过这2星期大概就会好些了，
如果有时间下星期的八强赛茶茶也会去看的~
但如果复习太忙也只好含泪放弃了。
拜谢大家阅读  。

走过路过

回复 33# 苦茶七分甜


    姐，辛苦了。。。
看来你对辩论很热爱~
今年，你看好哪几支队伍？

苦茶七分甜

然后~~
茶茶知道有些辩论队和观赛的同学们也在看本帖，
如果有观点不对或者评论欠妥的地方，大家请多多包含，
意见什么的都可以随时砸给茶茶  ><
茶茶会虚心接受批评的   
【茶茶看辩论】第二期完稿   [s:106]

苦茶七分甜

回复 34# 走过路过


    由于某些复杂的原因，茶茶误打误撞进入了院辩论队，并且以一个最优秀的智囊团为目标而努力着，所以对于这种身边的辩论赛会十分关注，进而对自己院的辩论队的水平提高能提出些优良的建议。

     我看好的队伍啊~ 数学院和工管院，其他的比赛因为没有时间去看，所以~~~

     当然数学院是只很强的队伍（法学院2只队伍就是死在他们手上的）以完美的逻辑思想著称啊，想当初我们院就是死在了他们锲而不舍的挖坑上。