中国的传统----书法

静虚堂

我举达达艺术不是说我认为它和抽象有河关联，而是把他当作一种不喜欢的类型而已。
国画也不能笼统的说是抽象吧，就象工笔，什么画种，也有各种派别，不能一概而论。

木木鱼

下面是引用静虚堂于2005-06-08 09:50发表的:
呵呵，请教到不敢，讨论一下吧。准则我不敢随意胡说，但我们都清楚每们艺术有其艺术的准则，就象是一套潜规则。。。
我觉得首先书法和写字的差别就象arcitechture和building的区别一样，书法是一门艺术，而写字呢，它只是为了完成人的记录功能，不追求书法的章法，运笔，韵律，情感（就象颜真卿的《祭侄文稿》），个人修养。。。。当然后两者是高的境界
书和画，他们有共同的东西，但既然被隔离开，就说明他们的区别，我自己觉得，国画只能表现一种空间和平面的排列，而书法记录的却是一种时间的印记。。。

你这里误会我的意思了
你所说的写字作为一种记录功能,这不是汉字独有的,这是世界上所有的文字所独有的,这是由于语言/文字本身的符号性意味包含在里面

而我所谈的关键立足于"汉字的本体意识"    即使是不懂得任何艺术绘画的中国人,只要他从小到大一直在使用着汉字,他的思维意识方式就是"象形文字式"的,而不可能是西方的"字母文字式"  这是基于汉字产生时的逻辑原则所决定的
而拼音,这一所谓"使汉字同世界主流文化相接轨"的产物,实在是相当地尴尬,同时还有电脑,键盘是西方人创立的,上面只有二十六个字母,怎样才能把汉字输入进去呢,没有办法只能用拼音来把汉字同"字母形文字"接轨
但事实上如果长此以往下去,很可能我们会因此而丢失自己本身传统文化当中独特的"象形思维方式",这是相当可怕的  (以上关于拼音的观点本由"中国之屎"GG独立提出,本人相当赞同)
而我一直在赞同着使用"五笔字根"输入法,至少我在键盘上输入语言时候,会不自由地寻找汉字的字根形体


当年日本侵华占领东北三省~~~,最首要实行的就是灭绝文字策略~~他们深刻地知道,要从一个根本上灭绝一个民族,让这个民族忘掉自己的文化自己的根,首先要根本上铲除这个民族独特使用的文字,改变他们的思维方式


还有,我一直对当年新中国对待汉字采用"废繁立简"的作法颇有微辞

在西方的汉学界研究中,很多大家都认识每一个汉字本身就是一幅绘画

木木鱼

楼上兄台是建筑系的?

那我们同门了

关于arcitechture和building的区别,我不知道你怎么看
你大概认为前者是艺术,后者只是一个功能的载体

大概你还没有读完大三,这里我没有倚老的意思,我也一直以自己的年轻为傲
我只是想说,任何的设计行业绝对是不能与纯艺术门类同日而语的
设计,是一个形而中的东西
纯艺术/非实用性哲学,这些才是纯粹形而上的

静虚堂

听了兄台的话,真的受益非潜......有机会还望和阁下讨论,现在这种机会太少了,呵呵
恩,我也是建筑学的,我大二,也明白建筑是一门艺术与技术的综合体.当然非纯粹的艺术载体了.
建筑,我现在很盲目,觉得自己象是在大海中的一叶孤舟.呵呵....

木木鱼

很开心能同你交流
我们系内实在也难得有师弟这样的人肯沉下心来思索

见帖请加QQ:78230357

中国之屎

怎么说到我了？

200503＜天涯＞上有王蒙关于汉语字本位还是音本位的讨论。

实际上如果我们服从音本位的话，书法也就失去了一个合法存在根基。
而中国文化、艺术与书法是一气贯通的，而汉字的象形会意指事均在书法中符号化、抽象化、情绪化
这一点是其它文字所不具的伟大优点，必须感谢仓颉的智慧
威尔金斯的世界语编制就是这一理想的西方探索，但囿于拉丁语系的线性特点
即使能够产生此种语言，亦不能达到汉字的丰富意象

注：此处所指汉字均指未简化前的汉字，否则失之公允。简繁体字在文化上不是同一个概念，因此我认为不能都笼统算作汉字。

愚见，雅正。

木木鱼

在狭义上繁简肯定不能算一体的了~~~~

两者的抽象性质/符号化程度已有相当大的不同,简体汉字个人认为更是失去了基本的情绪性(这里应该作为一个书法或者艺术的基础)

但即使是简化了的汉字,同拉丁语系也还是有本质的不同的

中国之屎

更正：前处所引因为200506＜书屋＞

木木鱼

你个臭B!!!

中国之屎

木兄，你没有抓住我说的要害

中国之屎

关于威尔金斯的世界语恐怕要说明一下：
这种语言基于一种观念，即语言可表事物可分为有限类
不同和属、种由不同词根表示
由此构成的词均可根据词根来分析其明确所指

再来看汉字的构成，不同的字根均有所指且高度抽象化、符号化。
每一个汉字都是一个隐喻，蕴含着丰富的词源意义与所指原型。
在这一点上较之线性的字母组合不知优越了多少倍。
因此，每一次汉字的书写都可视为一次抽象的文化溯源。

木木鱼

那按这种说法,个人推测世界语仍然属于拉丁语系(楼上求证一下是否如此)

其实我一直在摇摆不定具体哪种文字更优越~~~

两者最本质的区别大概就在于所谓"词根的组成",拉丁语系很明显不同词根/词性每一类都有其严格地规制(最表象的比如字母相互组合的规则)
象形文字,即使现在的汉字已经慢慢废繁立简,其词根在不同文字中的运用(参与组成)是相当地灵活,可说是一种高度的有机性,一直认为汉语比其他拉丁系语言更需要融入其所在特殊语境中去理解
但这样也同时是有弊端,在运用汉语交流过程中出现"鸡对鸭说"这种现象的可能性更大了

但无论孰高孰低,我始终赞同兄弟的"我们应该坚持汉语思维模式"的说法