望麓的自由与容忍

梦回

赞同自由，但是自由是有底线的，同意LISTEN的观点，理性包容。

长沙翟理

为何一定要强分左右？
我们只能说毛泽东主义、达尔文主义、苏格拉底主义、韩非主义.....或者这样都有些牵强。
对待任何言论都应该“否定之肯定”，这是由我们人类的知识必憾性所决定的。

长沙翟理

“贵族自由主义的名号惟恐避之不及”？
自由主义压根儿就是贵族所特有的，精英就是用奎因似的语言学体系在社会上构造起来的玻璃房子，话语特权不能磨灭。

姐姐

“自由主义压根儿就是贵族所特有的，精英就是用奎因似的语言学体系在社会上构造起来的玻璃房子，话语特权不能磨灭。”——我简单说一点，自由主义不只古典保守自由主义这一家，你上面的话如果专指这一家的话，大体是不错的。但在法国大革命后，自由主义理论阵营早已经出现了分化，除了密尔-哈耶克、或者柏克式的自由主义版本外，我们前一阵热中谈论的罗尔斯（他可是强调公正的哦）也可算是自由主义者。推荐楼上的看看甘阳那两篇文章，如果可能，顺便再看下托克维尔的《美国的民主》，托同志是自由主义的老前辈，但强调平等最为积极的也是他：）

一般来讲，自由主义者对“个体”、“自由”强调得多一些，左翼知识人对“平等”、“公正”强调得多一些（当然这里只是强调一个偏重）。我们现在的环境不是像北欧一样“公正多自由少”，也不像美国一样“自由多平等少”，而是自由、平等都少得可怜，因此二者的努力都值得尊敬，一个都不能少。

北群空

呵呵做一个自由主义左翼,哈哈

鸡虱门子

政治人物?扛着别人的大旗说事?
老实说这个帖子我根本就看不懂,啥事左啥是右啊?
俺们老百姓想要的是小日子过得舒坦,大国家蒸蒸日上就可以了.