学术学科版快的后续意见

寒笛

哦..才明白...原来不是为了突出学术版，加大其比重，削弱其它版。

那似乎也没什么影响咯。。。

只是......  先闪了。

PS： 我一直认为，在湖大，不会有人专门为了学术方面的问题，而上望麓自卑。

   也许有，也许有很多，HOHO.

listen

下面是引用寒笛于2005-09-21 13:00发表的:



如果是为了学术氛围，大多数人是不会来到望麓的。

.......

寒笛的意见，我全部赞成！
我自己做过这么多年的学术网站，自认为对这个问题还是有点发言权的。
第一，综合性BBS在专业问题上基本没有话语权，就好像综合性的《某某大学学报》比起专业性的《某某研究》基本上都是垃圾一样。虽然水木清华人气很旺，但水木法律版比起法律思想网不知道差了多远。在学术上，有很多细分的专业论坛，没有哪个综合性BBS能够把人从这些地方吸走。除非有超强号召力，这就涉及到人的问题。
第二，学术版面需要大量的牛人。不谦虚的说，当年岳麓法学沙龙也算是国内小小知名的网站了，我和另外几个创始者也还算强，但要进一步提高尚且困难，何况现在一个望麓要齐头并进这么多版面？就比如说法学版，以前软件学院的激扬在做法学院斑竹都能办的红火，现在他肯定是不适应了。但是以湖大法学院的水平和名气，个人认为除非把现有的学术精英全部一网打尽才有可能勉强办好这个版，这是不可能完成的任务。当然，法学是比较差的院，土木、化工这些可能专业实力强一些，但要聚集牛人同样不容易。也许有人会说，可以从别的学校吸引人，但是就我在北大的观察，没有多少研究生有空总是在网上讨论问题的，除非某个网站在某个方面上有绝顶高手，不然大家完全可以在宿舍里谈学术，何必上网。
第三，做学术不能叶公好龙。要做的话，必须保证水准，灌水的帖子是不能有的，低质量的学习问题讨论都不合适，否则不过徒有其名而已。那么，正如寒笛所指出来的，新生如何融入？不要说新生了，老生也未必都合适。当年办思想的碎片，就是这么一个水平还很不让我满意的网站，湖大法学院大部分人尚且对其如“高山仰止”，更加难以指望积极参与了。

天天阿三

顶一个先～～～

listen

下面是引用beatles于2005-09-21 14:07发表的:
改革总是要付出代价的，也总有人反对的。这很正常。
  而对一件事有看法，有意见，就应该充分了解这件事的本质，不然提出来，大家讨论的不是同一点，那就很没意思了。
  很明确的是，这次改革的目的是加强学术版块，把没有人气的院系版块合并，部分学术内容加到学术版块去，生活内容加到大学论坛。
  学术版块的改革跟人气没什么联系，院系版块本来就是没人气的版块，大学.杂谈才是人气高的版，这次改革对这些人气高的版块是有益无害，因为院系版块的生活内容可以转移阵地到那里。说这次改革损害人气有点无稽之谈。说阻碍新人进入更是好笑，新生也爱学习，有生活也要学习，这些学术版块的设立更能吸引新生。全国性的BBS的定位并不 妨碍湖大BBS的现状。要想成为真正代表湖大的BBS，就必须得除了生活文化艺术上有所作为，也要重视学术方面的建设。
  至于怎么搞好学术版块建设的问题。我还是那个理论，有塘才有可能有水，有水才有可能有鱼。没有这个论坛我们是不可能聚在这里的，也不可能有一个个的牛人出现的。
.......

学术版面要不要办？要！而且要积极办。
但是通过什么方式呢？我认为，把院系版一刀切地转为学术版是不合适的。院系版没有人气？在望麓整个人气低迷的大背景下，除了大学、杂谈，有哪个版敢说有人气？
设计艺术学院版的人气，应该算是很高的。但是这个版人气最高的帖子又是什么？“发掘当家花旦”，这说明大家还是最关注这种院内的事情，而不是设计艺术。因此，合并院系版是不智之举。
至于学术版如何发展，不是“有塘才有可能有水，有水才有可能有鱼”的逻辑，而是要先有人挖塘。建立一个学术版，就好像要建立一个学院，难道我们能够想象湖大在没有一个法学教授的情况下建立法学院？那样，人是不敢来的。
新生是要学习，但是学习不等于学术。我还是那个观点，办学术版，不是为了装样子，而是要办出水准。比如湘江评论，谁会来问个弱弱的问题的话，我肯定删帖。而像现在的学术版，百分之九十的帖子不够格。但是没有人我们又靠什么来让帖子够格呢？新生关心的学习问题，在院系版讨论，逐渐深入之后自然会引向学术版。但没有了院系版，直接看学术版，反而会吓退他们发言的欲望。再比如说法学院，《制度是如何形成的》这样的著作都显得过于深奥，绝大多数新生的水准是不可能达到“学术”这个境界的。

listen

高校BBS除了学术版，院系版也是一大特色。那么，院系版应该是些什么内容？
生活，这是和大学版不同的、独特的、只有自己院关心的生活
学习，不等于学术，而是一个较低层次
学院建设与发展，这也是别的院的人未必关心的
信息，比如讲座通知、学工方面的通知

ps: 昨天，我才知道我的导师苏力教授也上望麓自卑，他看的哪个版呢？就是湖大法学院。而不管是法学还是湘江评论，这个级别的人都并不关心了

寒笛

listen高见！~

“有塘才有可能有水，有水才有可能有鱼”

---- 可是大多数情况下，并不是什么塘都会引来水的。

    有的是引来了水，可也不见得会有鱼。 那水也只能变成了废水，死水。塘也变成了臭水沟。
   
    有的甚至引不来水，那迟早会成为旱塘，白白浪费了一块可作他用的宝地。

闪了，上课去。

湘云楚水

在上面讨论的大多是牛人，我不敢多说，只提一个问题——存不存在“湖南高校乃至全国高校性质的BBS”？
任何一个高校BBS，一说起来，大家首先是说学校。没有人会认为水木清华与清华、小百合与南大、日月光华与复旦无关。那么，望麓自卑能够脱离湖大？
不是完全不可能，而是现在做不到。这个设想，就好像说湖南大学可以超越中国，建设世界一流大学一样

鸡虱门子

下面是引用寒笛于2005-09-21 14:30发表的:
哦..才明白...原来不是为了突出学术版，加大其比重，削弱其它版。

那似乎也没什么影响咯。。。

只是......  先闪了。
.......

月光笑侠

狂晕，突然发现我的发言存在严重的歧义～～～引起了严重的误会～～～
声明啊～～～我是支持取消专门的学术版，而将其合并到相应的院系版去滴～～～

raining

强烈支持取消院系版
改成学术科学版！！！！
但
学术科学版许多版块目前开版条件还没成熟
是不是可以先主要搞好几个版块再说。

beatles

呵呵。一石激起千层浪啊。看来，这块石头是够大的
首先说一下“学术”的定义吧。所谓学术，一是“学”，即学问，研究所得到的必须是真实的知识。以求真为目的学术研究对应的是自然科学的基础研究和应用研究。二是“术”，即发现有效良好地完成任务、达到目标等的实用办法甚至一整套方法，所对应的是工程技术。我们在大学学习的专业知识，也就是所谓的学术。我感觉大家把学术和高深学术混淆了，专家学者钻研的是学术，我们学生学的也是学术，不过是前人留下的而已。我不否认，科学是无止境的，但是，再尖端的技术也要有厚实的基础支持。这也是为什么水木清华比专业网站人气还高的原因。望麓现在的目标是基础的学术交流，并不是高深的学术交流，它包括平时学习中遇到的问题，实验实习遇到的问题，生活工作中遇到的科学问题...，总之有很多，范围也很广。它和专业网站是定位是不同的，是服务广大师生的，相反，我觉得可以作为专业网站很好的补充。我是工科的，到目前为止，我并没有发现有很好的专业网站，经常在实践中有问题找不到专业人士解决，也许我是个特例吧。
对于我的那个理论，可能是我表述不清，改为有塘才能蓄水，有水才会有鱼更为确切。其实，挖塘人不是那些牛人，而是论坛的管理者。举个例吧，比如湖大校方觉得法学学生有市场，它会申请开办法学院，开办后会聘请教授，招学生，然后慢慢出成果，这就是说出大鱼了。没有为某个教授才创院的，况且很多教授是水不是鱼
把院系版块作为跳板引导大家多讨论学术想法是好，但实践起来是有问题的。因为学术和其它东西是不同的，大家对待它的心态是和其它不同的。LISTEN举的这个例子起了个反证的作用，那个贴放到我的大学版可能会得到更高的人气，为什么有这么高的人气，我想是人都明白，大家看的目的并不是关心设计院的生活。法学院的版更注重学术。其它版连生活话题都是那么少。是什么原因造成的，大家为什么不想想？其实很简单，本身院系是比大学更小，是小群体，话题少是正常的。而学术问题和其它东西是不相容的，你不可能要求一个人刚聊完生活又转脑筋思考学术问题。这样很累。相比其它，学术问题交流目的性更强，更要求严肃，动脑子。搞个院系版块，既对学术建设没有益处，又分流了其它版块的人气，不如把它去掉。

beatles

我想，苏教授不会因为法学院该为法学而不上望麓吧
其实院系里的很多部分都可以发到大学论坛呢。等到望麓有足够的人气了，开办院系版块部分才是需要的。
还有一块石头要砸
现在是关于湘江评论的。原来我认为，湘江评论应该是望麓数一数二的版，但是很不幸，现在有点失望。好象只有几个人在上面讨论。此湘江非彼湘江，为什么当年湘江评论如此红火，而这个且呈现不同的一种景象？是不是要反思一下。我想，系统的思想形成学术，而系统的思想是有各种各样不同的思想碰撞产生的。湘江是不是过于要求思想的学术性了？能不能在允许的范围更宽松点。一定范围的百家争鸣也是好的。其实阳春白雪也需要天气和水分的帮助的