跨越一千年的自卑

sagar · 发表于 2005-11-22 17:21:02

hehe

兄弟不是法学的吧！！

listen · 发表于 2005-11-22 22:18:36

很用心的一篇文章
不过说中国几百年来没有制度贡献似乎有点说不过去，从某种意义上讲，能够养活这样一个大国的制度，对于世界就是有意义的
当然，后面指出了制度没有优劣之分，这样一来，其实就可以让我们看到中国在制度建设上并非一无是处了。不过所谓的没有优劣之分，从文化上说是如此，从功能上说则不尽然。当前的法学研究所需要的，就是从大历史的视角来思考结构主义的中国法制，同时从功能的视角加以考量

sagar · 发表于 2005-11-23 12:47:17

谢谢 listen哥，我很荣幸！
“当前的法学研究所需要的，就是从大历史的视角来思考结构主义的中国法制，同时从功能的视角加以考量”

这些是我目前所难以做到的，将来我会好好就这个问题进一步深入思考的！

北群空 · 发表于 2005-11-23 12:50:26

呵呵listen哥终于发话了~~
HOHO

维c · 发表于 2005-11-23 12:57:05

好神奇啊，，，，好长啊，看了很久，除了感叹历史的沉重，没有其他的可以反映。。。。中国法制任重道远。。。。。。。无语。。。。。。

寒武纪 · 发表于 2005-11-23 18:35:05

第三章的尾部突然有了一个结论，那就是有了民法典的国家一定强大，而事先并没有论证，感觉有些突兀。
前面说了日本全盘照搬中国和西方的制度而走上发达之路，但最后的结尾又是认为我们要根据自己的国情制定适合自己的律令，我看得有些匆忙，有些不理解日本这个例子和你最后结论的联系之处。
突然想到了大一时新生辩论赛和五班的半决赛，题目似乎是建立现代法治国家，主要依靠法律继承还是移植，我们的观点是继承，呵呵。

寒武纪 · 发表于 2005-11-23 18:42:11

判断一个制度的好坏，关键要在实际运行中去检验，而且一个制度往往是系统性的，很难把其中的某个组成部分解构来分析，或者说解构分析没有意义，因为他们很难单独存在。如果在运行中弊端丛丛，我个人觉得就没必要硬要从这个制度中去寻求合理因素，而要求助于其他途径了。

sagar · 发表于 2005-11-23 22:54:11

下面是引用寒武纪于2005-11-23 18:35发表的:
第三章的尾部突然有了一个结论，那就是有了民法典的国家一定强大，而事先并没有论证，感觉有些突兀。
前面说了日本全盘照搬中国和西方的制度而走上发达之路，但最后的结尾又是认为我们要根据自己的国情制定适合自己的律令，我看得有些匆忙，有些不理解日本这个例子和你最后结论的联系之处。
突然想到了大一时新生辩论赛和五班的半决赛，题目似乎是建立现代法治国家，主要依靠法律继承还是移植，我们的观点是继承，呵呵。

这是我见到的最有见地的意见了，和LISTEN哥从不同角度点明了问题的所在，一针见血

我写这篇文写得很感性，没能深入进去，要是再从法学角度再深入点就好了

gungun2001 · 发表于 2005-11-24 00:32:08

楼主已经胯刖 LISTEN 鸟

sagar · 发表于 2005-11-27 13:16:04

睡会儿觉下午听梁老师的讲座
根据部分大虾的建议,拙文将作第四稿修改,能否刊出就看它的造化了
谢谢大家!

sagar · 发表于 2005-11-27 13:17:01

届时我会对该文进行更新

		自动登录	找回密码
密码			注册

[法学院] 跨越一千年的自卑

每日推荐 /1