国米vsAC米兰（视频，国米球迷必看！！！！！）

simoncat

前些日子拜读了某位国际米兰球迷的大作《AC米兰，游荡在欧洲上空的法西斯幽灵》一文，如鲠在喉，不吐不快，遂成此文。为我心爱的米兰澄清其中一些莫须有的罪名，并且举出"纯洁正义”的国际米兰的历史和事实，来探讨一下——究竟谁才是所谓的"法西斯”?）

关于法西斯，这是时代的问题，是意识形态的问题——就像我们不会因为海德格尔支持纳粹主义而藐视其哲学成就。《AC米兰，游荡在欧洲上空的法西斯幽灵》（以下简称《A》文）一文中提到贝鲁斯科尼是右翼份子——难道右翼就一定代表法西斯?这种逻辑未免太过荒谬。我们来看看国际米兰：老莫拉蒂依靠Enrico Falco才在西西里买下炼油厂，而Enrico Falco是当时意大利著名的企业家，与法西斯政权和黑手党有着千丝万屡的关系；1928年在法西斯当局的授意下，国际米兰与Milanese Unione Sportive合并，更名为安布罗西亚纳。由此可见，在当时法西斯政权的恐怖统治之下，在国内错综复杂的环境中，AC米兰更改队服颜色实在是身不由己，被迫所为。当然，国际米兰的更名在国米球迷心中也自有论断。

《A》文中说由于墨索里尼施与压力所以梅阿查从国际米兰转会至AC米兰，作者以此断定墨索里尼亲AC米兰而仇国际米兰——而事实却是：当时AC米兰的确是非常想得到国际米兰的旗帜梅阿查，两家争执不下，最终还是墨索里尼出面，宣布"梅亚扎从1940年开始属于AC米兰。”但其实是国际米兰队已经不想要他，因为他右脚重伤，结果他在AC米兰的那段职业生涯没什么出色的表现。扔掉一个巨额工资包袱，又能将亲墨索里尼的"美名”嫁祸于人，此举真可谓是一石二鸟。《A》文还提到米兰因假球而降级——我们从来没有回避过这个问题，相反的是AC米兰痛定思痛奋发图强才造就了后来的辉煌，塑造了伟大的米兰王朝。四个字，瑕不掩瑜——正如马拉多纳用手进过球，但他仍是一代伟大的球王。降级与否绝不是衡量一支球队的最高标准，如果身为欧洲豪门，仅仅把保级当成目标而整天歌颂"我们没有降过级”，未免也太鼠目寸光。

欺骗和谎言是法西斯的惯用伎俩——当梅阿查响起的歌声和国米球迷所颂扬的"我们从不偷窃冠军”时，也给人同样的感觉：国际米兰曾经给国内裁判建造小型健身房，和罗马队的"劳力士手表”事件①一同案发，并且事后因恼羞成怒而拒绝曝光者《米兰体育报》的采访。在向裁判行贿这点上，国际米兰光荣地冲出了意大利，还走向了世界：国际米兰陈列室里那仅有的两座欧洲冠军杯，来源于行贿和腐败的成果，安杰罗·莫拉蒂在其中扮演了关键的角色，而具体的执行者则是两个现在已辞世的人：匈牙利人德佐·索尔蒂和国际米兰俱乐部的伊达罗·阿尔蒂。1964，1965，1966，老莫拉蒂连续三年用美元，金表和电器收买裁判：1964年国际米兰雇佣德佐·索尔蒂向裁判行贿，这位名叫特萨尼奇的南斯拉夫裁判在比赛中罚下了多特蒙德的一名关键球员，使得国际米兰顺利地进入了决赛；1965年，国际米兰在主场3：0击败利物浦才得以晋级，西班牙裁判奥蒂兹·德·蒙蒂维尔的两个错误的致命判罚帮助了国际米兰，赛后利物浦队主帅香克利指责主裁判蒙迪比尔操纵比赛，而利队后卫托米·史密斯在终场哨响后返回至更衣室的路上愤怒地追打裁判——前两年由于国际米兰行贿成功而获得了两座冠军奖杯，而第3年当值主裁判乔吉·维达斯(gyorgy vadas)拒绝接受贿赂而公正地执法了比赛后，国际米兰被淘汰出局。（详情请见注释②）

国际米兰球迷一直所诟病内斯塔事件，指责AC米兰利用联盟主席职权之便帮助拉齐奥注册联赛所以才得到了内斯塔。足球转会市场，既然是个交易市场，自然有其权力，金钱，利益及金钱相关的潜规则；况且如此就断定AC米兰签入了内斯塔是因为加利尼亚帮助拉齐奥注册联赛的逻辑太站不住脚。如此国米球迷这么健忘那就让我们追溯到1974年，AC米兰和国际米兰都看好被称为"里瓦第二”的瓦雷泽队前锋里贝拉，米兰先和瓦雷泽达成一致，用2亿里拉加德维奇的一半所有权作为交换。之后国际米兰队介入，瓦雷泽俱乐部的博尔奇找到AC米兰主席布蒂奇，以"德维奇没通过身体检查”为由要求取消此前的合同。谁料布蒂奇事先在写字台下安放的录音机录下了博尔奇的话："只要你能取消我们的合同，我愿意给你1亿到1亿5千万里拉。国米方面给了我很多黑钱，存在瑞士。”此事闹大后，政府不得不介入，最后三家俱乐部的领导人长谈了一个晚上，决定里贝拉以8亿里拉转会到国际米兰队，国际米兰则把中场斯卡拉让给AC米兰作为赔偿。其实斯卡拉本来就是AC米兰的人，两年前才加盟国际米兰队，这次成了里贝拉事件的牺牲品。石油巨子莫拉蒂挥舞着支票不仅在转会市场的台前大出风头，在见不得人的幕后依然有用武之地。

《A》文中提及了加图索和潘卡罗拒绝血检，当然国米球迷也经常以此来攻击米兰。但是我想诸位国米球迷还对意甲的兴奋剂检查规则一无所知：球员必须参加尿样检查但允许拒绝血液检查。当国际米兰球迷大肆用兴奋剂来诋毁AC米兰和尤文图斯的时候，恐怕他们已经忘了2003年国际米兰的塞拉利昂籍前锋卡隆因为服用禁药"诺龙”而被禁赛6个月。另外，国米球迷死死盯住米兰访华时南方体育（2004.6.4）关于米兰的负面新闻和尤文图斯的"兰兰万岁”事件不放，却忘了2001年2月在塔尔德利担任国际米兰教练期间，曾经爆出了国际米兰球员集体嫖娼的丑闻。况且，"兰兰万岁”事件的调查显示，其中也有国米两名球员的参与。把对手丑化成邪恶的魔鬼而把自己塑造成纯洁无比的羔羊，我非常不理解这种做法。

《A》文另外还抨击当年欧洲冠军联赛中AC米兰0：1落后于马赛时的罢赛事件，事实是当时赛场的灯光照明系统确实出现了不小的问题，而且近日披露的马赛禁药丑闻一案让罢赛变得无足轻重，该上道德审判台的并非是罢赛的米兰，相反是服药的马赛。

国米球迷常常以在意大利国际米兰的支持率比AC米兰高的理由而自鸣得意，不过残酷的现实却跟他们开了个玩笑。在本赛季联赛战绩国米还略优于米兰的情况下，技术统计显示前21轮联赛AC米兰主场平均观众人数为43877，而国际米兰为37923——意大利国内的支持率究竟孰高孰低我想已经没有必要再去争论了。（平均观众人数具体数据和排名见注释③）

每个俱乐部都有口不择言的不文明的球迷，在BBS上我最厌恶的就是这句话："*楼充分代表了**球队球迷的素质”。一个论坛上的普通用户能不能代表一方球迷?答案显然是否定的。到底谁能够代表一方球迷?我认为一是该俱乐部主场看台上的数万名球迷这个整体，二是在球迷活动中选拔出来球迷代表。我们先这个角度来看国际米兰的球迷是怎么样的。一，在04-05赛季冠军杯1/4决赛次回合，当坎比亚索的进球被判定无效之后，国际米兰球迷先是扔矿泉水瓶，随后将各种焰火投掷下来。迪达被一枚焰火直接命中右肩，随即倒地；二，前不久的CCTV-5的豪门周节目中，国际米兰的代表选手在辩论伊始就攻击AC米兰"肮脏，欺骗”，后来他说"米兰城只有两只伟大的球队，国米和国米青年队。”平时各论坛上充斥着这样的言论，一笑而过也就罢了。但是在全国电视观众面前如此说话，显然有失修养，令人气愤——否则大专辩论赛就该变成泼妇骂街了。

最后，我不会像《A》文那样用"卑鄙邪恶”"肮脏无耻”之类的词语，我只想借用一位叫埃莱娜的106岁超级尤文球迷的话："你是国际米兰的球迷?你不觉得可耻吗！”


注释①2001年，公共检查官阿马托调查罗马的"劳力士手表”，传讯了俱乐部主席森西和执行董事卢切蒂。罗马俱乐部曾经在1999年12月将总价值4万英镑的劳力士手表分送给意甲的25位裁判，阿马托认为，罗马俱乐部送手表给裁判的目的就是企图行贿。与此同时，国际米兰给裁判建造小型健身房一案也随之浮出了水面，一并东窗案发。

　　②1966年，一位勇敢的匈牙利裁判乔吉·维达斯(gyorgy vadas)拒绝接受贿赂，而国际米兰正是在这场比赛中被淘汰出局。国际米兰俱乐部的索尔蒂对乔吉·维达斯提出，只要他在比赛中倾向国际米兰，他愿意支付给他足够买五辆奔驰的美金，如果国际能在比赛临近结束时获得点球，这笔钱将会加倍，而如果国际能在加时赛获得点球从而赢得比赛的话，他们甚至愿意支付五倍的钱。比赛当天上午，维达斯和巡边员被邀请到安杰罗·莫拉蒂的别墅午餐。两人一到，就各自从莫拉蒂那里得到了一只金表。在饭桌上，老莫拉蒂还让索尔蒂去另外买彩电和其他的电器送给两人。然而，维达斯最终公正的执法了那场比赛。第二天索尔蒂打电话给他担任匈牙利足协秘书长的朋友乔吉·亨蒂，投诉维达斯让国际米兰被淘汰出了冠军杯。结果，维达斯回到布达佩斯特时，不得不面对暴跳如雷的亨蒂。在那个夜晚之后他没有再被允许执法过任何一场国际比赛。

③05/06赛季意甲联赛截止至21轮平均观众人数统计：
1.AC米兰 43877
2.国际米兰 37923
3.罗马 30432
4.尤文图斯 29286
5.佛罗伦萨 27933
6.巴勒莫 27235
7.拉齐奥 24321
8.梅西纳 20590
（以下省略）

simoncat

以上内容为转贴，呵呵

meteor

拿不拿冠军是一回事，打好看的比赛才是正道理
黑社会，呵呵
说的是老妇人吧
[s:1]  [s:1]
转贴没有说服力的，讲究证据～～～

simoncat

转帖里写得不正是证据么？？
哈哈不要故意回避阿，嘿嘿

meteor

如果法庭上
律师说：我证人说了，××法律有效
你会认同么

simoncat

真是搞笑啊，类比完全错误。
应该是在法庭上，律师说，下面我请上某某证人。后面的证人证言作为人证，具备证明力。

如果照你的逻辑，我还可以说你发的那个视频不能证明国米赢了米兰，谁让你也是转帖呢？

meteor

眼看为实，耳听为虚
[s:1]  [s:1]  [s:1]  [s:1]

meteor

引用第30楼simoncat于2006-06-27 21:57发表的“”:
真是搞笑啊，类比完全错误。
应该是在法庭上，律师说，下面我请上某某证人。后面的证人证言作为人证，具备证明力。

如果照你的逻辑，我还可以说你发的那个视频不能证明国米赢了米兰，谁让你也是转帖呢？

怎么我逻辑错误，呵呵
你转贴不是就是要证明国米有污点么
你都没弄明白转贴是否属实
[s:2]  [s:2]  [s:2]

simoncat

如果按照你的例子，也应该这样表达：
法庭上，律师说：我的证人说，依据中华人民共和国民法**条……
OK？？
转帖本身就有论证，具备作为论据的资格。这是上网泡坛子的基本常识了，拜托……

meteor

呵呵，转贴来源的权威程度表示怀疑

simoncat

如果我转的就是一句话：“国米有污点”，那么没有证明力，或者也要看转的是什么人的，比如国米球星的就带有一定程度的证明作用。
但是我转的两篇，自身都有论证过程，所以还是拜托您看清楚再说。
第二篇甚至连脚注都标注出来了……瞪大眼睛看看 [s:8]  [s:8]  [s:8]
哈哈，不要用逻辑的诡辩来试图挽救国米的污点 [s:2]  [s:2]  [s:2]  [s:2]

simoncat

权威不权威，不认同你可以反驳啊，哈哈
谁主张谁举证。我举证了，你不认同我的证据你可以反驳啊，如果你不能反驳推翻，那就抱歉啊，哈哈 [s:2]  [s:2]  [s:2]  [s:2]
另外，再次重申，我转的东西里可是都自己有论证过程的啊，嘿嘿