只有口供的强奸案如何处理？

wainong · 发表于 2006-4-8 23:41:25

阴毛也不能证明它进入过阴道呀　，也许是互相摩擦的呢？

wainong · 发表于 2006-4-8 23:47:14

佘祥林　聂树宾案　其实只是个案而已，纯粹是媒体炒做而已，哪个国家没有冤假错案？没什么奇怪的，不能因此否定疑罪从缓的　优越性，而这两个案件正是因为疑罪从缓而保全了性命，获得了赔偿，又有何不可呢？

寒武纪 · 发表于 2006-4-9 09:48:50

引用第23楼wainong于2006-04-08 23:39发表的“”:
我敢打赌：这个案子一定得无罪释放，除非他自己全部承认，。而且如果他当庭翻供的话你有什么证据证明他插入了阴道？？？？？？？？？请注意，你门很可能败在翻供上。

如果他被判有罪你请我吃饭？

wainong · 发表于 2006-4-9 15:34:53

hehe 但是他没番工就不算数了我的条件是返工只要他返工这个案子旧完了因为你们没有最得力的证据而且根据提供的资料看所有的证据都是间接证据效力不大

傅红雪 · 发表于 2006-4-9 21:40:28

如果我是律师，我会做无罪啊，
呵呵，我觉得证据太少，形不成证据链啊。

wainong · 发表于 2006-4-10 10:19:25

傅胸兄弟说的不错，同感证据不足，翻供准胜。

beatles · 发表于 2006-4-10 13:47:09

早前我已说过,这个案子有点麻烦,但是还是可以判下来的,不过会判得比较轻.因为案子的铁证确实没有.只能靠详细的犯罪嫌疑人供述和受害者陈述,具体描绘整个过程,形成一个证据链.比如说精液是怎么冲掉的.一定要详细.还有,也要跟辩护律师谈谈,最好犯罪嫌疑人别在庭上翻供.律师别做无罪辩护.显然,辩护律师聪明得很
这种案子,受益的是辩护律师.因为他打点法院检察院的费用相对较少,又可以让犯罪嫌疑人家属得到满意的结果

寒武纪 · 发表于 2006-4-10 14:41:16

案子不是他想翻就翻的,公安机关问了三四次,在我这里又问了三四次,除了对第二次他有异义以外,第一次还是基本承认的,如果在公安机关有刑讯逼供的可能,那在我这里他为什么还要承认?
如果他轻而易举就推翻了前面的全部供述,真的把专政机关当猴耍了?

小站练兵 · 发表于 2006-4-10 21:09:04

再不行就测谎
关起来绝对没错的

傅红雪 · 发表于 2006-4-11 14:17:28

对于口供是没有问题，但是仅有口供可以定下来？
我觉得很难，我不知道对方是不是这样想的，也不知道法院是不是这样想的，但如果是我的法，凭我对法律的认识，
我会做无罪。

wainong · 发表于 2006-4-12 15:43:01

支持付兄弟的说法

寒武纪 · 发表于 2006-4-12 19:18:21

如果按照书本经典定义来的话
中国目前的绝大多数刑事案件将无法定案
既然科长发话可以起诉
那我就没有后顾之忧
实践理性我想也是很重要的 [s:2]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[法学院] 只有口供的强奸案如何处理？

每日推荐 /1