望麓自卑—湖南大学最具潜力的校园传媒

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 时务轩

告诉你一个真实的中南大学和湖南大学

[复制链接]
发表于 2006-10-11 19:44:10 | 显示全部楼层
大学怎么起源的没有关系
但如果发展了几百上千年仍然不入流
那也不过是混了千年而已
 楼主| 发表于 2006-10-11 19:47:54 | 显示全部楼层
引用第24楼顽石不泪2006-10-11 19:44发表的“”:
大学怎么起源的没有关系
但如果发展了几百上千年仍然不入流
那也不过是混了千年而已

中国历史几千年
美国历史不过几百年
难道中国白混了几千年?

历史是历史
现实是现实
何况历史还有潮起潮落
发表于 2006-10-11 19:58:51 | 显示全部楼层
暂且不说国家
单说大学
湖大所谓千年的历史
到头来却还要跟一个区区百年历史都不到的中南争高下
哈佛和麻省理工都不过两三百年历史 但却为当今世界顶尖大学
这样看来
说湖大混了千年也不为过吧

国人最放得下的是几千年历史 最放不下的还是那几千年的历史
 楼主| 发表于 2006-10-11 20:08:21 | 显示全部楼层
引用第26楼顽石不泪2006-10-11 19:58发表的“”:
暂且不说国家
单说大学
湖大所谓千年的历史
到头来却还要跟一个区区百年历史都不到的中南争高下
哈佛和麻省理工都不过两三百年历史 但却为当今世界顶尖大学
.......

拿国家来做比喻
就是说明历史和强弱并不一定有关系
也不能以现在的弱来否定过去的强,否认将来强的可能
这个世界上
比哈佛历史长的大学有很多
是不是那些大学全白混了?
比如说牛津剑桥也白混了?
说不通啊。。。
发表于 2006-10-11 20:41:47 | 显示全部楼层
牛津和剑桥的历史也都有8/9百年将近千年了
但是现在的它们都不在哈佛之下 怎么能说是白混的?
而湖大拿着千年的历史却老是在湖南省内跟一个中南争来争去
怎么看怎么不像回事嘛...
另外 历史上的的湖大也就是岳麓书院
我一向不认为曾经“强”过
那充其量只是把一口井里养满了青蛙而已...
而历史上的中国说起"强"来不过总是自己窝里斗 打赢了做了皇帝就叫"强"
其它顶多也就是把周边的朝鲜什么的打成附庸国 再不就是打打小日本
成吉思汗打到欧洲也就那么一次 打完了还就马上又回来了
特别是到了近代  到二战结束新中国成立之前 则似乎都是一直在挨打
正所谓中国人发明火药做鞭炮 老外拿去造枪炮
    老外拿圣诞当宗教 中国人拿来赶时髦
一个是技术 一个是文化
这两个都没了
中国"弱"了几千年也就不足为奇了
至于今后能不能"强"起来 就得看我们国人了
 楼主| 发表于 2006-10-11 21:03:41 | 显示全部楼层
你说中南比湖大强
说的就是现在的排名
同样的道理
你去看现在世界大学的排名
至少绝大多数是把哈佛排在牛津剑桥前面
按照你的逻辑
那是不是也说明了他们是白混的。
还要你说的历史是不准确的
岳麓书院在各种评价中
都是位列四大书院之中
这是独一无二的
他曾经的兴盛是不能否认的
中国曾经横扫西域,
把匈奴赶到了欧洲
中国从一个中原国家
到扩大到现在这样的疆域
说明中国并不一直是积弱的
你说的蒙古历史
其实更说明了历史是有起伏的
那样强大横扫欧亚的蒙古骑兵
今天不是也退回到草原去了
那你又怎么能断言
今天落后的中国
就不能再崛起
今天媲美昔日罗马帝国的美国
有一天就不会衰败
同样的道理
一个大学
今天的落后
怎么就能断定他明日不能崛起呢
发表于 2006-10-11 21:56:23 | 显示全部楼层
你没看通我的意思
首先我从来就没说过中南比湖大强
相反我一直认为 如果要我排名的话 我肯定把湖大排中南前面 :-)
关于牛津剑桥哈佛的世界排名  不论怎么排
人家至少都是在前十之内  总归是一个档次上的
如果湖大也要去排排 不知道得排到几千几万名后面去了...
也只好跟中南比比国内排名玩玩了
只是我一直搞不清楚 所谓岳麓书院历史上长期以来在国内列四大书院之内
到底有什么用?
我只知道
公元1687年 也就是所谓的康熙二十六年 当时的朝廷给岳麓书院颁赐“学达性天”额 并将十三经、二十一史等经书讲义遣送到岳麓书院 以鼓励其继续讲经讲道
而此时 大物理学家牛顿在剑桥发表了科学巨著《自然哲学的数学原理》

所以我的意思其实就是:
中国的这些大学 在历史上从来都没有真正的"强"过
现在也没资格说"强"
当然谁也不敢断言也不希望看到
中国的这些大学在今后不会崛起
 楼主| 发表于 2006-10-11 22:07:28 | 显示全部楼层
那中国的四大发明产生的时候
欧洲人在干什么呢?
唐朝的长安成为世界最大的城市
经济总量世界第一的时候
欧洲又是怎样的情况呢
日本韩国新加坡现在都在发达地区之列
人家一样推崇儒家
你又怎么解释呢?

历史是历史 现实是现实
不能因为今天不强,就否认我们曾有的历史
也不能因为今天不强,就断定我们没有明天
就因为我们比哈佛差很远
就否认我们的历史
这中间有什么逻辑联系呢
发表于 2006-10-11 22:30:07 | 显示全部楼层
貌似各位在玩梨花体啊~~~~~
发表于 2006-10-11 22:35:33 | 显示全部楼层
四大发明出现的时候欧洲佬在干嘛我也查不出来 :-)
而且我个人也认为 小日本和韩国新加坡那几个小国 没什么大的前途
但是
问题恰好就在于
中国人发明了火药只会做鞭炮  欧洲人却拿去造枪炮 于是中国就在近代挨了打
而长安成为当时世界上最大的城市 跟中国现在要如何崛起如何强大一点关系都没有
那么我们在牛顿发表《自然哲学的数学原理》的时候仍然在讲经讲道
是不是可以看做中国现在不强的一个典型原因呢?
发表于 2006-10-11 22:41:56 | 显示全部楼层
两位的辩论很精彩,
真的很有道理,
希望你们再这样讨论下去,
这是很有必要和很有意义的,
 楼主| 发表于 2006-10-11 22:53:44 | 显示全部楼层
日本经济总量现在世界第二
如果这样的国家还是你说的没有前途
我真的不知道你说的前途到底是什么
都要成为美国
可这个世界只有一个美国
其他国家是不是只能消失?
倒回去几百年
北美还是一片蛮荒之地
再倒回到汉唐时期
欧洲还在罗马帝国坍塌后的蛮族进攻时期
按照你的逻辑
那时的欧洲怎么能看的出今日的兴盛
而对照当时的中国
是不是可以把以前欧罗巴的历史全部抹杀?
你说的牛顿和讲道的对比
也许可以说明近代中国的落后
但这并不能否认中国历史上曾经的强盛
也不能断定今后的中国就不能赶上
这是两个事情,不能混同
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

每日推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|湖南大学望麓自卑校园传媒 ( 湘ICP备14014987号 )

GMT+8, 2025-10-7 12:17 , Processed in 0.081016 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表