望麓自卑—湖南大学最具潜力的校园传媒

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: wainong

鹰派惟独在中国受排挤

[复制链接]
发表于 2009-6-14 23:43:31 | 显示全部楼层

回 34楼(tao_messi) 的帖子

同意这个观点
发表于 2009-6-15 00:17:16 | 显示全部楼层
现在是海权时代,海军很重要啊。18世纪英国将领就说过海军要把陆军像炮弹一样输送到世界各地,要是没有强大的皇家海军,日不落帝国恐怕永远都不会在历史舞台上出现。我们的陆军号称世界第一,我们没有称霸世界的野心,但还是要守住自己的海疆的。希望航母快下水,到时南海问题就好说了。台湾也就快了,拿下这艘不沉的航母,其他周边国家就不会乱来了~~加一点,我觉得中国在经济方面的外交挺失败的,损失挺大,美元贬值那会,每月中国的外汇储备损失可以造7艘航母了。而且与欧美谈判的筹码都是中国的市场,每次听到这样的消息都有点不舒服,本质上说就是出卖本国的资源啊。经济和军事要两手抓~~
发表于 2009-6-15 00:44:54 | 显示全部楼层
补充一下,关于北洋水师的覆灭,不能全怪李鸿章。日本明治政府从天皇到市民捐钱造大舰,日本联合舰队就是明治时期开始建立的,其实实力不容小觑。从自身的客观原因来看,北洋水师虽然舰艇先进,但炮弹有问题,一类是从欧美引进的炮弹是水货,加上本国生产的炮弹不合格,战时分秒如金,舰员们还要加工炮弹再发射,无疑失去战机。主观上看,在训练上也不系统,舰员们素质较差,舰长贪生怕死。最最关键的是当时的官僚形式主意蔓延,在观摩训练时为了糊弄官员。战舰的鱼雷的定深都是不变的。当然在在战时是不适用的。当时因为这个原因,没能击中日本军令部长桦山资纪的座舰西京丸号。只是因为西京丸是商船改造的,吃水浅,要不然可能会改变战局。大家也许知道,在两巨舰访问日本,日本军官先是看到凌乱的床铺,其实这也可以忽略。最重要的是他们看见舰员擦拭炮的时候有很多的灰。他们笑了~~北洋水师的故事多多少少还是对现在的中国海军有一点借鉴意义的,核心是有效的击垮敌人。
发表于 2009-6-15 00:57:26 | 显示全部楼层

回 4楼(寒柳轩客) 的帖子

中世纪的关键词是宗教吧~~~
 楼主| 发表于 2009-6-15 07:28:44 | 显示全部楼层
引用第37楼tao_messi于2009-06-15 00:17发表的:
现在是海权时代,海军很重要啊。18世纪英国将领就说过海军要把陆军像炮弹一样输送到世界各地,要是没有强大的皇家海军,日不落帝国恐怕永远都不会在历史舞台上出现。我们的陆军号称世界第一,我们没有称霸世界的野心,但还是要守住自己的海疆的。希望航母快下水,到时南海问题就好说了。台湾也就快了,拿下这艘不沉的航母,其他周边国家就不会乱来了~~加一点,我觉得中国在经济方面的外交挺失败的,损失挺大,美元贬值那会,每月中国的外汇储备损失可以造7艘航母了。而且与欧美谈判的筹码都是中国的市场,每次听到这样的消息都有点不舒服,本质上说就是出卖本国的资源啊。经济和军事要两手抓~~
我们为什么不要称霸世界?一定要。但是不能走美国的老路。如果没有这个雄心,仅满足于守卫自己,那注定是要守不住的,这是个战略问题。中国要有长远规划,不能鼠目寸光,仅仅满足于自己家门前的那一亩三分地。中国近年来的绥靖政策已经证明了自己的失败,但是还不悔悟,依然继续绥靖,这就是为什么过人屡屡不爽的原因吧。二战中张伯伦的绥靖政策造成的灾难性后果有目共睹,要不是丘吉尔果断的以血还血,二战的结果就是另外的结局了。
 楼主| 发表于 2009-6-15 07:36:09 | 显示全部楼层
引用第38楼tao_messi于2009-06-15 00:44发表的:
补充一下,关于北洋水师的覆灭,不能全怪李鸿章。日本明治政府从天皇到市民捐钱造大舰,日本联合舰队就是明治时期开始建立的,其实实力不容小觑。从自身的客观原因来看,北洋水师虽然舰艇先进,但炮弹有问题,一类是从欧美引进的炮弹是水货,加上本国生产的炮弹不合格,战时分秒如金,舰员们还要加工炮弹再发射,无疑失去战机。主观上看,在训练上也不系统,舰员们素质较差,舰长贪生怕死。最最关键的是当时的官僚形式主意蔓延,在观摩训练时为了糊弄官员。战舰的鱼雷的定深都是不变的。当然在在战时是不适用的。当时因为这个原因,没能击中日本军令部长桦山资纪的座舰西京丸号。只是因为西京丸是商船改造的,吃水浅,要不然可能会改变战局。大家也许知道,在两巨舰访问日本,日本军官先是看到凌乱的床铺,其实这也可以忽略。最重要的是他们看见舰员擦拭炮的时候有很多的灰。他们笑了~~北洋水师的故事多多少少还是对现在的中国海军有一点借鉴意义的,核心是有效的击垮敌人。
战争的结局是 多种因素的。甲午海战失败确实有其偶然也有其必然,必然在军队训练差,素质低;偶然在指挥的错误和弹药的伪劣。一个军队兵员差没关系,只要将军指挥得当,完全可以扭转战局,可是连将军都差 是最可怕的。我很担心目前的中国军队,士兵我不担心,只担心那些军官尤其是将军,因为从电视上看,美国将军基本上都很瘦,精干,而中国将军基本上是大腹便便,很明显养尊处优惯了。这样的将军去指挥打仗,后果可想而知。
发表于 2009-6-15 11:20:49 | 显示全部楼层
引用第38楼tao_messi于2009-06-15 00:44发表的:
补充一下,关于北洋水师的覆灭,不能全怪李鸿章。日本明治政府从天皇到市民捐钱造大舰,日本联合舰队就是明治时期开始建立的,其实实力不容小觑。从自身的客观原因来看,北洋水师虽然舰艇先进,但炮弹有问题,一类是从欧美引进的炮弹是水货,加上本国生产的炮弹不合格,战时分秒如金,舰员们还要加工炮弹再发射,无疑失去战机。主观上看,在训练上也不系统,舰员们素质较差,舰长贪生怕死。最最关键的是当时的官僚形式主意蔓延,在观摩训练时为了糊弄官员。战舰的鱼雷的定深都是不变的。当然在在战时是不适用的。当时因为这个原因,没能击中日本军令部长桦山资纪的座舰西京丸号。只是因为西京丸是商船改造的,吃水浅,要不然可能会改变战局。大家也许知道,在两巨舰访问日本,日本军官先是看到凌乱的床铺,其实这也可以忽略。最重要的是他们看见舰员擦拭炮的时候有很多的灰。他们笑了~~北洋水师的故事多多少少还是对现在的中国海军有一点借鉴意义的,核心是有效的击垮敌人。

去看一下甲午海战的专业战争史,不要老是看历史课本和道听途说
北洋主力舰和联合舰队是有代差的,定镇都是第一代铁甲舰,德国原型就是用作近海防御的,而且定远水线以下还没有装钢甲,其他主力舰也已经生产十多年了,北洋水师实际上还是一只近海防御型的舰队,黄海海战实际上是以短攻长。日本的主力舰虽然吨位差一级,但是要先进十年,已经基本上是现代舰艇了,而且舰队组建原则就是进攻,舰只远海作战能力明显高于北洋,加上火药,火力配置,动力等等方面优势,实际上实力要高于北洋。北洋官兵在这场战役中的发挥就当时的训练水平而言已经十分出色,命中率是在当时没有火控系统的年代,使用过时的架退炮取的的优异战绩,不亚于任何一个国家使用第一代铁甲舰取的的海战实战炮术成绩。同时期美国海军打西班牙大胜,但是命中率还不如北洋。什么炮弹劣质之类,其实都没有确实的证据,没法证明当时舰只上所载弹药都是这样的。
加上日军使用下濑火药,造成各艘主力舰甲板大火,当时中方指挥观测都完全混乱,火炮指挥能力也基本丧失,旗舰舰桥又早早断塌,所以大多数舰只都在各自为战,而航速问题使得这些船被炮火不强,但是更加机动的日本舰只所围攻。
其实黄海海战中方本身就处于劣势,舰艇也并不先进,一系列问题造成这个结局,过多超过历史事实的理解感发纯属yy

最讨厌不懂军事的人在那里瞎yy,很爽么

要是搁在当年的日军里,你这种人都该去做神风队
发表于 2009-6-15 18:32:18 | 显示全部楼层
我承认在黄海大战中中国舰队处于劣势,明治时期联合舰队是以每年下水一艘的速度建立的。黄海大战聚集了当时日军的主力舰。其实日军的速射火炮的火力是北洋海军的6倍。北洋舰队旗舰“定远”舰由于下水12年,久已失修,舰桥被突然开火的大炮震塌,丁汝昌摔伤,信旗被毁。北洋舰队“福龙”号鱼雷艇冲向“西京丸”并发射鱼雷,可是清军平时的训练很差,连发3发鱼雷竟然无一命中,“西京丸”捡了一条命,快速逃离战场。济远”舰管带方伯谦率舰逃跑, 牵带同小队的“广甲”舰随逃,导致北洋舰队左翼阵形崩溃,逃跑途中又撞击了本已受伤的己方军舰“扬威”,使得北洋舰队的形势更趋不利。当时的舰艇状况是不好,但是主要原因是北洋海军军费的大幅减少。北洋军航速慢是没错,但是巨舰的装甲在那,可装配的火炮肯定多些,完全可以改装火炮但是没有钱,没有得到好的维护。北洋军沉了5艘,鬼子虽然重伤但都没沉。而且和美国海军打西班牙大胜根本无关,西班牙海军的巡洋舰都有不同程度的腐朽或损坏,弹药也严重不足;火炮系统大都有严重问题,有的船连必备的主炮都没有安装;更不用说,航行刚刚开始,各艘船上的煤仓已经空了一半。这支舰队的外强中干似乎正是西班牙帝国的写照。我觉得到是跟北洋舰队有点像。
发表于 2009-6-15 18:35:39 | 显示全部楼层

回 40楼(wainong) 的帖子

呵呵,称霸世界是要实力的。个人意见我觉得还跟民族的个性有关吧~~~
发表于 2009-6-15 19:24:23 | 显示全部楼层
金二够鹰派
穷兵黩武,民不聊生
发表于 2009-6-15 21:10:04 | 显示全部楼层

回 41楼(wainong) 的帖子

“从电视上看”?
WAINONG先生很有意思啊,电视上也拿出来证明了
 楼主| 发表于 2009-6-15 21:48:43 | 显示全部楼层

Re:回 41楼(wainong) 的帖子

引用第46楼看客的妈妈于2009-06-15 21:10发表的 回 41楼(wainong) 的帖子 :
“从电视上看”?
WAINONG先生很有意思啊,电视上也拿出来证明了
有些东西直接就可以看出来的,用不着像理工科一样处处论证
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

每日推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|湖南大学望麓自卑校园传媒 ( 湘ICP备14014987号 )

GMT+8, 2024-12-1 00:46 , Processed in 0.061271 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表