请给我们一个说法……（来自法学院的声音）

狮心王 · 发表于 2006-12-1 13:40:41

我们闹过吗？
我们有全局否认马？
真的是个别问题吗？
你去问问文学和土木吧？
你看他们服不服？

普罗米修斯 · 发表于 2006-12-1 15:49:03

我发现了一个问题，就是四个评委里面有三个是学生工作组的
除了书记李透忠，还有两个女同志是学生总作组的，
就是说在评委团里，除了一个是新闻院的龚祥老师
另外三个是一个单位的一个领导和两个下属

领导投了，下属还能不投吗？？？？？？？？？？？？？

不再叼 · 发表于 2006-12-1 20:05:49

为了正义，哪管它地裂天崩！
——安提戈涅

不再叼 · 发表于 2006-12-1 20:06:37

经典，希望法学的兄弟们能够走出辩论赛带来的不幸
你们的辩论是精彩的我们都相信

迷走神经 · 发表于 2006-12-2 10:57:40

引用第36楼维以不永伤于2006-12-01 10:09发表的:
同学们，控制自己的情绪啊，这样闹下去有什么好处呢？只能让别的院的接下来的比赛没法搞啦！
大家要从全局出发，个别问题个别处理啊，不要把全部都否认啦！全校输的队不只法学院吧，别人都没闹，说明大部分还是公正的啊！法学院这次的情况确实是学校做得不妥，但从全局来看也是及少的失误啊！这样闹下去，后面哪个队一输了，那还不都要向学校要说法，问是哪里输了，那学校以后的活动都没法搞啦，我相信这不是大家想得到的结果吧！

问题是谁碰建筑谁被黑,除非像去年决赛那样请学者来的.
什么叫精辟,点建筑和物理的时候第一句就是"建筑(我忘了是正还是反了)他们的立论明显不扎实"
只有在利害无关的人眼中才有正义

学校的官僚用真实案例给法学的同学们上了一课,"人是没有良心的"

迷走神经 · 发表于 2006-12-2 10:58:52

引用第38楼普罗米修斯于2006-12-01 15:49发表的:
我发现了一个问题，就是四个评委里面有三个是学生工作组的
除了书记李透忠，还有两个女同志是学生总作组的，
就是说在评委团里，除了一个是新闻院的龚祥老师
另外三个是一个单位的一个领导和两个下属

.......

当时的情况就是这个样子,建筑的比赛一直就是请他们那里的老人家的.去年对工管的时候评委阵容还不是大同小异

zambrotta · 发表于 2006-12-2 16:38:49

校园辩论赛，肯定会出错，没必要太认真。
这话我跟我们院的学弟学妹都说过，他们认为是在打击他们的积极性。
唉……

zambrotta · 发表于 2006-12-2 16:41:02

这辩论赛黑幕只是开胃小菜，真的没必要太当回事……

显示全部楼层 · 发表于 2006-12-2 23:43:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

潇湘客 · 发表于 2006-12-3 15:47:01

我们要一个说法，但我们更要求改变这种不公平的体制

普罗米修斯 · 发表于 2006-12-4 01:30:21

现在有辩论赛的比赛规则，请大家关注！

7-212 · 发表于 2006-12-4 02:01:58

法学为什么就不能输？

我看，法学就应该输，而且必须以这种方式输

正好给各位立志当律师的同学上一趟生动的社会课

免得毕业了犯法学毕业生普遍的理想主义综合症

		自动登录	找回密码
密码			注册

汉乾该用户已被删除	发表于 2006-12-2 23:43:04 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
汉乾该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

请给我们一个说法……（来自法学院的声音）

每日推荐 /1