为《南京、南京》而震惊！

傲梅

难道理性的就是不抵抗的么？

傲梅

引用第47楼帆船于2009-05-03 23:37发表的:
一来不喜欢陆川对拉贝的不公正描写
二来不喜欢陆川放弃描写“百人斩”却大肆描写强奸及女人裸体
分明就是为了让影片更商业，更吸引眼球
三来不喜欢陆川过多的自以为是的以日本人的视角来写 其实有谁知道日本人当时是怎么想的 真的有日本人在当时就自杀谢罪么？目前是没发现有这么个原型吧

.......

顶你
同感

130分钟的电影

30分钟的抗争
近100分钟的强奸

变色龙

非常震惊~~~~~~~~~~~~~~~~ [s:327]

sking

很多领导都是坐着日本车去看《南京南京》的

品钦

省油，舒适，样子也不错，而且还不贵（和欧货比），可以抑制公车开支
我支持用日本车当公车，比奥迪省
纳税人的钱比面子重要
至于国产车，你可以尝试一下说服他们使用美人豹

拿破仑1814

美人豹好 还是跑车挖多拉风领导应该全部配 长安小奥拓

拿破仑1814

我就想不通为什么国民党为何不在南京打一场大会战而在上海打在南京打大会战于情于理更说得过去 政治上说他是国都而且他避开了失去制海权的沿海地带 打起来的话劣势会更小一些 淞沪会战最后失败是由于日军从海上运兵登陆反超国军后方导致崩盘 而在南京打的话可以避开这一点 也更乃用兵之地国名党在南京要打 却又不转移南京民众 物资国都的沦陷对整个战争的士气是极大地打击 淞沪会战的惨烈可能促进了南京大屠杀的发生。反正国力弱就要吃亏 如果不是南京大屠杀 也可能是北京大屠杀 天津大屠杀 缅怀过去不如展望未来国力的孱弱那也是过去时 我们现在需要的是韬光养晦 厚积薄发，静待时机，不鸣则已，一动就要动全身，就像孙子兵法里面说的一样 难知如阴 动如雷霆 。到那个时候复仇的机会才算是真正来了。

发课

陆川的装B片，哈哈，野心太大了，想一下子变成电影一哥，可惜还是功力不够啊。
呵呵，投资2000万，愣是没拍出个场面感，整个电影看下来我竟然没入戏的感觉，差点睡着啊。
陆川，你的电影之路我看还要一步一步慢慢来，一口吃不成胖子，还是先从电影的基本功练起吧，剧情、对白、细节、对演员的控制、对场面的掌控，这些你做的都还不及格啊，别竟老是抄袭一些别人的经典镜头忽悠大众，你以为大家都没看过《钢琴师》啊，话说你那个成名作《寻枪》，究竟是你的功劳大还是姜文功劳大，我自从看了姜文的《鬼子来了》就觉得《寻枪》多半是姜文的主意。

品钦

操弄热门题目，结果弄砸的典型案例

品钦

引用第54楼拿破仑1814于2009-06-09 14:12发表的:
我就想不通为什么国民党为何不在南京打一场大会战而在上海打在南京打大会战于情于理更说得过去 政治上说他是国都而且他避开了失去制海权的沿海地带 打起来的话劣势会更小一些 淞沪会战最后失败是由于日军从海上运兵登陆反超国军后方导致崩盘 而在南京打的话可以避开这一点 也更乃用兵之地国名党在南京要打 却又不转移南京民众 物资国都的沦陷对整个战争的士气是极大地打击 淞沪会战的惨烈可能促进了南京大屠杀的发生。反正国力弱就要吃亏 如果不是南京大屠杀 也可能是北京大屠杀 天津大屠杀 缅怀过去不如展望未来国力的孱弱那也是过去时 我们现在需要的是韬光养晦 厚积薄发，静待时机，不鸣则已，一动就要动全身，就像孙子兵法里面说的一样 难知如阴 动如雷霆 。到那个时候复仇的机会才算是真正来了。

军事力量差异明显，日军淞沪登陆以后，其实长三角退败已成定局，当年死守淞沪是有道理的。这和德军要死守法国海岸，而不是利用法国的广阔纵深构筑防御一个道理。加上南京是国都，可以丢，但是不可以围，被围的话变数就太大了。

复仇这种话，就不要说了

拿破仑1814

既然败局已定 为何不抽身几十万主力消耗在了一个败局已定的城市上只是拖了3个月再加吃了几万日军这个性价比过于低下 如果提前先转移了政府机关和重要物资 在南京打3个月的话 性价比不一定会这么低一个象征国家荣誉的城市怎么打也说得过去而且可以避开国军很多的软肋
德军在法国成功在于绕开马其诺防线 失败在于死守大西洋防线

品钦

德军并不是失败于死守，而是失败于没有守住。在军事对比不占优的情况下，尤其是在机械化战争中，弱的一方如果给强的一方留下展开的空间，那么失败也就指日可待了。

南京保卫战的政治意义要远大于军事意义，而且决策上也有很多问题，是打还是走，其实有些模棱莫断。抗战的特殊，就在第一双方都未宣战，所以各自都留一手，直到中方加入盟军才进入真正的全面抗战。第二就是始终没有清晰的战略形态出来，所谓老蒋的空间换时间，Mr.Mao的持久战，马后炮的意味更浓些。

抗战前中国只是一个名义上统一的国家，忽略了这一点，讨论那场战争是没有多少意义的。