讨论.大学写作的困境和出路

岭上白云

：）来列席旁听

寒柳轩客

引用第48楼岭上白云于2006-04-09 14:36发表的“”:
：）来列席旁听

欢迎兄,兄精于古典诗词,应该对这个讨论更有发言权的.

岭上白云

乱谈琵琶：）

困境产生的原因——

1.商业社会对艺术环境的颠覆性破坏。天马那边的采矿研究院有一个采矿实验室。构成嘲弄的并不是它的平房结构，而是破烂不堪的实验室那一颗不关风的门牙——大门以内充斥着的废弃材料的景象。旁边立着一幢上了高度同时也上了年龄的灰色楼房。可以想象，当年它在这个城市的众多建筑中鹤立鸡群。而它又随着时光松针的簌簌下落退居到灰姑娘的位置。这，像极了我们的文学。

2.大学学科分布的合理。学科设置如果很后多人感到不尽满意，那么，把学业作为主要任务的学生在大学所领受到的，必然是一种心境和个人可以处理的弹性空间（包括时间）的双重压制。

3.长期以来人文学科在文本选择和文本使用技术上的不足。小学到高中，这点体现得最明显。大学的人文学科对于非专业学生来说基本上是一种敷衍，翻翻非中文专业的《大学语文》试卷就可以明白。试卷纵容了这种敷衍。个人感觉，大学是一个断层，在人文学科上，大多数人从此断乳。  

4.在爱好涂鸦的人内部，明显也缺少一种引导的力量和交流的氛围。

5.写作群体的缩水，写作者寂寞的同时容易自足，浅尝辄止。这点在新诗和古体世上尤其明显。很多新诗基本上只是一种下意识的挥洒和一种未经锻打的语言习惯的惯性展示。古体上不少朋友学养有余，但对于前人句子，只是一味地用而不知道化。毛病包括：a格律不协.b句子不稳.c扩句成章（古人写诗，真正的高处是在于先有整体的安排布局，然后施以笔墨。不是先有一句，然后敷衍成篇 ）.d章法不讲究(如起句勉强，收得浮响，用词过于露皮相等).e句子不稳.f把诗歌的糙砺当作豪放、以气驭诗，自己宝之.f凑对.g，天马行空，剪接毫不相干的画面拼凑成诗。 散文散亦有道。这点请参见http://wlzb.net/phpwind/read.php?tid=38727&fpage=2

6.恶性写作风气的谬种流传。比如《读者》、《青年文摘》等杂志世上满目皆是的小资文字。“它们用优美的语言，讲着一个个动人的故事（再插上光明的尾巴），通篇都弥漫着一股小家子气，具有下笔的目的性、结构的单一性、情感的主观性、逻辑的硬性、客观上的欺骗性、文本的复制性，独缺乏思想性及艺术个性”。

7.写作方向狭窄和生活体验缺乏的双重掣肘。指点江山的评论多，学习《平凡的世界》、《边城》写作态度和方向的作品少。相当的写作至少这丢掉了评（广义，包括具体到自己作品上的文学自省）和创这两条腿中的一条。

当归

我感觉大家其实都是讨论内部的问题，而外部的问题是巨大的，甚至是决定性的。

仅仅就内部讨论还是不够的。毕竟在社会的环境下，人都是不由自主地。当社会忽视文章的文学性时，每个人都不免功利。况且就像岭上兄言，现代的传媒机器极端的功利化，那些执著于文学性的人会被淹没的，不能像历史上坚守文学的人总会得到历史的承认，所以即使坚守的人因为不能在未来找到位置他还是会趋向现实功利。

当归

而且现在的文学评论也是个问题，文学评论家比创作者更加功利，而且评论家往往不能设身处地的为创作者考虑，喜欢哗众取宠和炒作，一定程度上服从商业规则，变相的拿文学经营者的“贿赂”，真正的文学家就不免沉沦。

岭上白云

大家其实都是讨论内部的问题，而外部的问题是巨大的，甚至是决定性的。
==========================
其实我觉得我感觉相反，外部的大环境我们无法左右，能谈的就是我们自己如何在细节上改正和突破。50多个回复，多是宏观议论，沙龙性质重了点。几乎都可以写成洋洋洒洒的学术论文。

枕戈学长提出的＂意见型＂的讨论值得期待：）

当归

很有道理，外部我们确实很难左右。但是某种程度上，大的问题其实关乎到细节。
譬如商业的影响，一个作家不免在细节上媚俗，以求自己书印刷量和销售量的增加，这样他的艺术性就要打个折扣．好的写作者还不至于沦落到庸俗的地步，但大多数的水平有限，媚俗就成了庸俗，长此以往写作水平下降就是必然了．其实中国人不要太过功利，静下心来，不要过多受到外界的诱惑，好的小说文章还是可以写出的．

寒柳轩客

如果从大历史的环境下讨论这个问题,我觉得就牵涉太广了,往往与时代风气有关,而且大概与社会政治不无关系,所以,我还是主张限定在技术层面上去讨论.

文清

还是我那两句老话 大雅久不作,吾衰竟谁陈
让我不满的是当今大学生的文章不"雅正",少厚实的底蕴.小资情调,追求文字错杂怪异,不知所云,奇情怪调.

胡渔

fff

胡渔

请岭上白云兄与我联系，有事情向阁下请教，我的QQ号码是：45544807
我一般都在线