门子看电力市场（已停止更新，更多见www.dlscbbs.net）

鸡虱门子

最近遇到几个问题想不太明白，希望有高手指点（等了这么久，怎么还没有人回答呢，自己先抛砖引玉好了）：
1 华东电力市场目前是统一市场还是共同市场呢？
华东电力市场目前的结构是月度双向报价，日前市场全电量竞价上网，部分电量按照竞价价格结算。按照有约束出清。根据统一市场和共同市场的定义：
1、共同市场：遵循市场建设实行统一规划、统一规则、统一管理、协调运作的原则，在一个跨省（直
辖市）电网的区域范围内，建立一个统一的电能交易平台，设置一个区域电力调度交易机构和与之相适应
的省（市）电力调度交易机构，市场交易品种（包括合同交易和日前现货交易）和交易价格实行分层负责、协调运作。
2、统一市场：遵循市场建设实行统一规划、统一规则、统一管理、统一运作的基本原则，在一个跨省
（直辖市）电网的区域范围内，在建立统一电能交易平台的基础上，由区域电力市场运营机构（或称调度
交易机构）与其向各省（直辖市）派出的运营分支机构，统一运作整个市场的电能交易。

之前我一直认为是统一市场，因为它是在整个华东区域范围内竞价的。但是现在看来，应该是一个共同市场，虽然它的竞价是区域范围的，但是区调并不能直接调度到机组，最后的调度权还是在省调，而省调是省公司的一个机构，不是区调的派出机构，整个调度过程是属于协调运作，而不是统一运作的。更深层次的道理我也讲不出，希望有达人指点啊。
2 在日前市场有约束出清之前有没有必要进行无约束出清？
我一直认为有必要，首先无约束出清是很简单的一个机制，对于技术支持系统来说相当简单，不会占用很多机时，对市场运行没有任何影响。其次，无约束出清是一种理想的条件，因此它的购电成本和有约束出清的购电成本之差就是约束的机会成本。但是和一位小牛聊天的时候，他告诉我对于有约束出清的条件，其节点电价LMP的阻塞分量实际上就是阻塞对该节点的边际成本，因此无约束出清是没有必要的。
3 有约束出清的结果中LMP的阻塞分量对应的阻塞成本是否就是阻塞引起的机会成本？
这就是从第二个问题衍生出来的，先看看LMP的著作再说 [s:19]

鸡虱门子

终于我们的专业网站，中国电力市场论坛成立了，门子也要搬家了，88咯，望麓自卑。
欢迎大家到中国电力市场论坛(www.dlscbbs.net)来拍板～～

月光笑侠

严禁搬家

豺狼医生

是不是门子你开的啊？就看到你在发帖？

豺狼医生

引用第50楼月光笑侠于2006-10-25 20:25发表的“”:
严禁搬家

本坛理工气氛太缺乏，不可能留住门子这样的人的。

我是电气学子

门子兄，什么时候我去你实验室看看。

我是电气学子

刚才认真读了一下，觉得门子兄真的好牛逼

爱需要勇气

电力市场，一个充满诱惑力的地方。

鸡虱门子

最近看了heartsicker兄翻译的《power system economic》一书，发现很多东西原来和门子的想法一致：）
个人觉得这本书，暂时就叫《电力系统经济学原理》吧，和姚老师的《电力市场分析》可以说是电力市场入门的两本经典之作，如果有对电力市场有兴趣的同仁可以从这两本书开始看起，不过前提是对电力系统稳态已经比较清楚了。

被你宠坏

门子师兄  写的蛮多嘛
以前经常在院楼实验室看到你的身影
那个发型确实跟你的名字神似啊
别生气
开个玩笑

优秀电工

电力市场，呵呵，想说爱你不容易啊...

鸡虱门子

27 输电网络与电力市场（一）
  电力市场之所以能独立于其他的商品市场之外独立成为一门科学，关键就在于电力商品的既不能存储，也不能随意传输。电能从发电厂发出之后到用户使用是同时的（3×108m/s）,而在电力市场中起决定性作用的就是输配电网络。
由于配电网络是处于一个小范围之内的，我们假设它是一个非常成熟的网络，不会产生输电阻塞。因而，制约电力商品市场按照普通商品市场运行的就剩下输电网络了。
首先我们假设输电网络是非常强大的，所有的电能交易它都能够承受，那么，大范围的电能转移交易受制的因素和普通的商品一样，取决于生产成本和运费之和，只不过对电力来讲，生产和损耗的都是电能而已，这种情况下，发电商和用户都会采取相应的措施来为自己谋求最大的利益，也就是所谓的完全竞争型市场，最后某一个节点的电力用户选择的肯定是最优于自己的电量和价格，而发电商也会选择对自己最有利的交易，因而，对于各个节点来说，他们的电价是相同的，即使由于有输电损耗的成分导致各发电商的竞争力不一，但是这种客观的成本差异和发电商本身的成本差异共同组成了市场中的发电成本曲线。
这种情况是我们所希望看到的，但是很遗憾，在一个小范围内的电力市场交易可能不受输电资源的制约，但是这种交易同时也不具备市场的最大优点――优化资源，小范围内的发电成本和用电成本是基本上差不多的，现行的电力体制完全可以满足这种条件，在安全性方面甚至比市场体制更加具有保障。为了实现真正的电力市场，即优化资源配置，降低投资成本，市场实行的范围一般都是在一个比较大的范围内的，比如说我国的区域电力市场，对于某些省，比如说湖南省，水火电占的比重差不多，资源能够通过市场机制被看不见的手所控制，达到最优。然而，输电网络的容量不足是制约这种调配的最重要因素。
如何才能解决这种矛盾呢，从根本上说，就是扩容，扩容后的综合利益是最大的，比如说水电丰富的偏远地区和负荷中心之间的线路容量能满足最大负荷输送的需要，不仅仅是节省了负荷中心的购电费用，还节省了这个地方的煤炭资源，无疑，化石原料的消耗是造成环境污染的罪魁祸首。
但是，线路的扩容需要考虑两个方面的因素，一方面是投资回报，另一个方面就是线路建设所要面临的问题：线路走廊用地能否满足，建设周期长等等。因此，对于理论上应该扩容的线路通过投入产出分析等因素之后，有可能不会采取。另一种情况是，即使对线路进行扩建，在建设期间，在现有线路情况下如何实现电力市场的运营。输电投资等问题将另外阐述。
通过前面的论述，发电成本一般为二次函数，对于某一区域，我们定义为一个广义节点，拥有用户，发电厂和与外部区域互连的线路。对于该区域不与外界互连时，其用户需求曲线和发电商供给曲线的相交点即是该区域的电能生产和消费的均衡点，发电厂生产这么多，用户消耗这么多，假设电量是Q，电价是P，则发电收入和用户的购电费用都是C＝P×Q；然而，假设当地的电价比较便宜，外部区域就会通过与该区域的用户进行电力交换，假设通过联络线输送了Q1的电量，等价于需求曲线右移，均衡价格就升高了，对本地的用户来说，他们的购电价格就升高了，这是他们所不愿意看到的事情，对本地的发电商来说，则是获得了更多的发电量和发电收入。我们把这个价格称为节点电价（Node Price）或者区域电价（Location Price）。
但是，是不是所有的这种区域之间的电量交换都能实现呢？答案是否定的，原因还是线路的输送容量是有限的，线路受到本身材料的发热极限的约束，线路之间吸引力的约束，线路两端节点的功角稳定的约束，等等。这样就导致线路只能部分的实现电量的输送，而不能达到完全的资源的优化。在这种情况下我们可以观察前面定义的节点电价（LP），对于电能输出区来说，它的价格要比原来没有互连时的价格要高，而电能输入区的LP则价格降低了，那么这个降低和升高的幅度是不是相等的呢？
很明显，当输电的成本，包括送电区域电价的提升和输电线路的损失，的幅度和本地区发电的成本达到一致的时候，受电节点不会再从外地购进电力了，这时候，两个区域实际上成了一个市场。所以这时候所有用户付出的电费加上损耗就等于所有发电商的收入了。那么当线路约束达不到这个程度呢？明显的，用户付出的费用会要高于发电商的收入，这就是所谓的阻塞盈余。
然而，是不是所有的市场交易电能都是从低价区流向高价区呢？很抱歉的是，电力本身没有商标，它和流水一样，只会从高出流向低处，而不管你哪里的水价高。一般的，我们通过运行方式的调整使得潮流的主要流向是从低价区流向高价区，但是不可避免的（除非是两节点系统），由于潮流方程本身的作用（严格的说是由于KVL和KCL），潮流会出现从高价区流向低价区的现象，这是大多数经济学家无法理解的问题，也是电力市场特性，对此，经济学家的所有理论都无能为力了。因为实际的经济生活是不会出现这种情况的。