门子看电力市场（已停止更新，更多见www.dlscbbs.net）

鸡虱门子

28 输电网络与电力市场（二）

  那么，我们该如何对这些电能商品进行定价呢？因为它不是一个简单的均衡就能解决的问题了，可以这么说，每一个节点由于输电网络的限制，都是一个相对独立的市场，因而，针对每一个节点都制定一个价格的观点，应该是可以接受的，也就是我们前面所提到的节点电价（NP）。

前面说过，电力市场模式有很多种，经济学家普遍推崇双边模式，谓之真正的市场。对于双边模式来说，用户和发电商所签订的合同是没有保障的，因为输电机构（TO）无法保证所有的交易都能够实行。因而，即使是双边交易也需要得到计算机的验证。那么双边交易时双方的价格如何敲定呢？很明显，他们需要一个参考价格，就如同我们买水果一样，大量批发水果时候的价格，我们都会用农贸市场上小商贩的价格做参考，电力市场也一样。因此现货市场是必不可少的。节点电价也重点应用于集中交易的现货市场中。

我们假设有一个广义节点，谓之A区域，它的价格是这样敲定的，假设用户有选择权（如果用户没有选择权，代替它的零售商或者其他中间机构原理也一样），用户会选择价格最低的发电商，发电商按照边际成本报价（成熟市场中发电商的普遍策略是这样的，因为这样他能获得最大的利益），那么最后一个需要的用户选择发电商，不管它是本地的还是外地的通过互连线路送过来的电力，单价最低发电商的价格（通过网损折算后），就是该节点的均衡价格了，也就是我们所谓的区域边际电价（Location Marginal Price），然而，该笔交易一定要满足输送容量的约束。从这里我们可以看出，如果没有输送容量的限制，所有的用户最终的选择电力价格是相同的，此时，各节点的LMP就是整个市场MCP。

如果说发电商在市场中面临的长期风险是投资回报的问题，那么其短期风险就是阻塞的风险了，电力市场环境下，各主体为了规避风险，一般都会签订所谓的双边合同来进行市场外结算，然而，这种双边合同只能规避由于需求变化引起的MCP变化带来的风险，对输电阻塞所导致的电价波动并没有很好的办法，因为这时候的价格变动带来的收益是阻塞盈余，被结算结构获得了，如果他们想规避这种风险，就必须和结算机构签订双边合同来重新分配这笔盈余，这就是前面所谓的输电权。