(强烈推荐!!!!!!!!)清华学生怒批杨振宁：不忠不孝不仁不义！

flame

我不知道搂主发这个帖子的时候加上“强烈推荐”四个字的意思是不是强烈赞同这篇文章。
另外，原文是不是清华的学生写的谁也弄不清楚。

但是我只想发一点自己的看法：
1：评论杨振宁之前建议你先去详细了解一下杨振宁的学术贡献。他一生最重要的成就是规范场论。宇称不守恒和规范场论比起来相差太远，虽然他是以宇称不守恒获取诺贝尔奖的， 因为规范场论，杨可以排上20 世纪理论物理学家中的前10（有人认为他可以进前五，还有人认为牛顿-麦克斯维-爱因斯坦-杨振宁是一脉相承）。 所以李政道和他合作的那个宇称不守恒根本不算什么，建议批评他之前先仔细了解以下他的学术成就。

2：我个人对邓稼先是佩服的，这些两弹一星的元老功勋完全可以称得上中华民族的脊梁。但是每个人有选择自己生活的权利，邓稼先是崇高的，但是不代表我们每个人都要和他一样崇高，大多数人做不到。

3：杨振宁做过什么伤天害理的事情吗？背叛过中国吗？　没有。他不过就是娶了一个２８岁的中国女人而导致大家对他唾骂。其实你管别人是为了爱情还是为了肉体还是为了金钱，　一个愿打，一个愿挨。因为杨振宁的婚姻唾骂他的人，我想可能更多的是心理不平衡和嫉妒，躲在爱国主义的幌子下攻击他，这种人往往自己是loser。

4：还有人说他老了回国享受那么多待遇，对于一个大师级别的人来说，他的那些待遇并不过分。他至少还给清华本科学生上课，为清华的发展引进资源。这些钱总比被那些贪官餐桌上吃掉强吧？

５：至于他能不能１０００年后被记得，我觉得应该会被记得，他在物理史上的地位绝对会让他可以被人记得。如果１０００年后中国还存在，邓稼先肯定会被中国人继续记得。


最后小声说一句，别对杨的学术成就没有一个全面了解之前就对他的历史地位以及学术成绩等等指手画脚。李政道和他相比，可以用萤火虫与星星之间的差距来形容。

附件里面我上传了一个关于杨振宁学术成就的ＰＰＴ，大家有兴趣可以看看。
不过我觉得这个ＰＰＴ有点夸张，仅仅可以做参考

认为至少我的偶像　海森堡就应该比杨振宁要强.，杨振宁排在前１０应该没有多大争议。

引用第42楼烈风雷雨弗迷于2007-06-10 23:46发表的 :


这几百年里多少个诺贝尔奖？在场的人记得几个？宇称不守恒的证明又算什么了不起的事情？能和相对论量子理学比较么？一千年以后还会有人记得他？
邓稼先是肯定载入史册的。一千年后只要人类还存在，他的名字就会醒目地记录在历史中。杨振宁？特别记录他的那本历史肯定和中等城市的电话簿一样厚。

.......

<a href=[[[SQ]]][[[www.wlzb.net/phpwind/read.php?tid=64937%26position=60]]]></a>

flame

贴一点对杨振宁评价的资料：

给予杨振寧更高评价的是高策，他认為在物理学上，杨振寧与爱因斯坦具有同等的
地位：“如果说20世纪上半叶爱因斯坦是物理学的旗手，那麼下半叶当推杨振寧”。在
他撰写的《走在时代前面的科学家－杨振寧》（山西科学技术出版社，1999）一书中，
高策在第一章里，以“与爱因斯坦比肩的物理学家”為题，用对比的手法，从各自的物
理学贡献、物理学对数学的贡献、基本物理学思想、时代背景和特点等几个方面进行分
析，给出了他对杨振寧的这种评价的理由。

　　在物理学上，爱因斯坦有第一层次的三大贡献：广义相对论、狭义相对论和光量子
说，杨振寧也有同一层次的三大贡献：规范场、杨－巴克斯特方程、弱相互作用宇称不
守恒。相对论是关於引力相互用的理论，规范场是关於引力相互作用在内的四种力的基
本理论，与麦克斯韦电磁理论一脉相承，二者完全可以相提并论。

　　在数学上，相对论推动了非欧几何、量子力学推动了希尔伯特空间及一般泛函分析
的发展，杨－米尔斯方程则推动了微分几何、杨－巴克斯特方程推动了多个数学领域的
发展（1990年国际数学大会上，四位菲尔兹奖获得者中的三位的工作与杨－巴克斯特方
程有关）。

　　在物理思想上，杨振寧深化了爱因斯坦的对称性支配相互作用原理、统一场论思想
、物理学几何化思想、非线性原理。

　　当然，杨振寧与爱因斯坦所处的背景不同，风格也各具特色。爱因斯坦处在科学革
命的高潮期，而杨振寧处於科学发展的常规期；他们都应该不止一次获得诺贝尔奖，获
得诺贝尔奖的都不是他们的最高成就；爱因斯坦的声誉很快就达到了顶峰，成為科学神
坛的圣人；杨振寧的规范场理论的重要性20年后才逐渐被人认识。



-------------------------------------------------------------------------------<a href=[[[SQ]]][[[www.wlzb.net/phpwind/read.php?tid=64937%26position=61]]]></a>

千叶知秋

引用第48楼也先于2007-06-13 19:47发表的 :
父母养育我们，我们应该回报他们，应该为他们创造好生活，但是这意味着盲从吗，小责受之，大笞逃之，如果父母要你杀人呢？而且，科学家的第一父母是科学，绝非某个具体的政权，就好像天主教徒所忠诚的那并不仅仅是那个坐在地上的教皇，而是他身后的上帝，科学家当然应当爱国，但是这使两种天职，科学是最人文的，因为科学最相信人的良知，本性和能力，违背科学，就是违背人

科学没有国界，但是科学家是有国界的，父母要你杀人你不杀我们肯定理解，但是你父母要你做一个仁义的人但是你不听，你说我可不可以理解，要是邓，钱他们都是你这样想的话，第一父母是科学，那肯定是呆在美国比在中国要好，你说是不是？那样中国就没有可以保护自已的核武器，就算有也会要晚几十年，你说是不是？我也不说别的，就要让你自己想想，要是是你，你留在美国搞科学搞的正high时候，美国住你家丢了几个原子弹，你会怎么样，你肯定是想“关我屁事，我搞科学，这可是造福人类的大事，家里那几个人死了就死了呗”是不是，你要说不是，我就问你，要是那一辈的科学家都像你说的那样科学是父母，留在美国，然后美国丢中国几个原子弹，他们会怎么样想？你别给我说没有假如，要是他们不回中国，这事就很有可能发生！<a href=[[[SQ]]][[[www.wlzb.net/phpwind/read.php?tid=64937%26position=62]]]></a>

千叶知秋

引用第60楼flame于2007-07-03 09:44发表的 :
我不知道搂主发这个帖子的时候加上“强烈推荐”四个字的意思是不是强烈赞同这篇文章。
另外，原文是不是清华的学生写的谁也弄不清楚。

但是我只想发一点自己的看法：
1：评论杨振宁之前建议你先去详细了解一下杨振宁的学术贡献。他一生最重要的成就是规范场论。宇称不守恒和规范场论比起来相差太远，虽然他是以宇称不守恒获取诺贝尔奖的， 因为规范场论，杨可以排上20 世纪理论物理学家中的前10（有人认为他可以进前五，还有人认为牛顿-麦克斯维-爱因斯坦-杨振宁是一脉相承）。 所以李政道和他合作的那个宇称不守恒根本不算什么，建议批评他之前先仔细了解以下他的学术成就。
.......

我就想知道一点，要是美国那时候给中丢了一原子弹，他杨振宁是哭还是笑？
你们的意思就是说科学重要，湖大的人是不是搞科研搞晕了头了<a href=[[[SQ]]][[[www.wlzb.net/phpwind/read.php?tid=64937%26position=63]]]></a>

千叶知秋

进来之前我还想，湖大的人肯定反应很强烈，哪知道是这么回事，这么多人认为祖国没什么，先科学了再说。。。。。。中国人出不了诺贝尔奖的获得者，是因为中国的教育有问题，就算能出，那都是为美国的美籍华人。。。。。。<a href=[[[SQ]]][[[www.wlzb.net/phpwind/read.php?tid=64937%26position=64]]]></a>

梦回

爱因斯坦怕是难以翻身了 爱遇到大屠杀 杨会遇上文革 "爱"背叛德国 假如美国籍 给美国原子弹配方 看来和他没什么区别




科学是世界的，科学家是有国界的

从结果看 为人类作出了贡献，从国家来看 这两个都不怎么地道吧<a href=[[[SQ]]][[[www.wlzb.net/phpwind/read.php?tid=64937%26position=65]]]></a>

flame

引用第62楼千叶知秋于2007-07-15 11:45发表的 :

科学没有国界，但是科学家是有国界的，父母要你杀人你不杀我们肯定理解，但是你父母要你做一个仁义的人但是你不听，你说我可不可以理解，要是邓，钱他们都是你这样想的话，第一父母是科学，那肯定是呆在美国比在中国要好，你说是不是？那样中国就没有可以保护自已的核武器，就算有也会要晚几十年，你说是不是？我也不说别的，就要让你自己想想，要是是你，你留在美国搞科学搞的正high时候，美国住你家丢了几个原子弹，你会怎么样，你肯定是想“关我屁事，我搞科学，这可是造福人类的大事，家里那几个人死了就死了呗”是不是，你要说不是，我就问你，要是那一辈的科学家都像你说的那样科学是父母，留在美国，然后美国丢中国几个原子弹，他们会怎么样想？你别给我说没有假如，要是他们不回中国，这事就很有可能发生！

别动不动扣大帽子了。现在不是文革时期。

一个人，他首先是一个人，一个具有自我的人。我不觉得杨振宁的选择有什么问题。
他不偷不抢，不犯法，也没有去了美国就出卖中国，他不过是追求了自我的价值实现而已。

他不是一个你眼中崇高的人，他在中国人的眼里无法和钱学森相比。
但是每个人都有自己活法，你有什么理由要求他一定要回国？他没有回国所以全国人们就要一起来搞臭他？ 就要一起来骂他？

你怎么不去要求现在那些出国留学的学生都回来？
你怎么不要求国家去给清华北大的学生定个死规矩：凡是出国的学生将来一定要回来？

不要把你的想法和你认为对的东西就一定要扣在别人的身上。

每个人都有自己活法，先管好自己再说。
同样，你出国了，回来还是不回来其实没有人会care的。
当然，我也相信如果你有机会去美国，其实你留在美国不回来的可能性比很多人都大 - 往往叫得凶的人都是这样,<a href=[[[SQ]]][[[www.wlzb.net/phpwind/read.php?tid=64937%26position=66]]]></a>

梦回

看了众多回帖 我觉得一定要感慨一下

曾经最愤青的湖大人终于不盲目愤了，这也是中国大学生的成长和成熟<a href=[[[SQ]]][[[www.wlzb.net/phpwind/read.php?tid=64937%26position=67]]]></a>

flame

引用第64楼千叶知秋于2007-07-15 11:54发表的 :
进来之前我还想，湖大的人肯定反应很强烈，哪知道是这么回事，这么多人认为祖国没什么，先科学了再说。。。。。。中国人出不了诺贝尔奖的获得者，是因为中国的教育有问题，就算能出，那都是为美国的美籍华人。。。。。。

很想骂你一句SB。

中国得不了诺贝尔奖是因为教育问题？ 是因为不爱国？

你自己的话其实在扇自己的嘴巴，

1：你都说了，即使能得诺别尔奖都是美籍华人。 你的话说明什么？ 说明中国科研体制存在问题。而不是爱不爱国的问题。

2：既然你那么强调爱国，不强调科学，那你这么在意一个外国洋人的 狗屁 诺贝尔奖干什么？<a href=[[[SQ]]][[[www.wlzb.net/phpwind/read.php?tid=64937%26position=68]]]></a>

也先

插一句，我知道规范场理论，但是诺贝尔奖是一个经典物理学奖，也就是说是理论物理和试验物理的统一体，所以规范场理论还仅仅是一种理论体系，就像霍金的诸多理论一样，极可能只是一个假说，而还没有成为物理学的基石，所以我一直强调宇称是杨，李，吴三个人的成就，今天只讨论杨有点有失公允，一直觉得中国物理学界之所以没有决定性人物关键之一就在于没有出色的如欧洲核子中心这样的团队，今天人们只看到中国缺乏好的理论物理学家，其实中国更缺乏好的实验物理学家，现代物理学毕竟是数学化的理论物理和高精的实验物理的统一体。<a href=[[[SQ]]][[[www.wlzb.net/phpwind/read.php?tid=64937%26position=69]]]></a>

也先

引用第64楼千叶知秋于2007-07-15 11:54发表的 :
进来之前我还想，湖大的人肯定反应很强烈，哪知道是这么回事，这么多人认为祖国没什么，先科学了再说。。。。。。中国人出不了诺贝尔奖的获得者，是因为中国的教育有问题，就算能出，那都是为美国的美籍华人。。。。。。

至于你，我不屑置言<a href=[[[SQ]]][[[www.wlzb.net/phpwind/read.php?tid=64937%26position=70]]]></a>

flame

引用第69楼也先于2007-07-16 15:45发表的 :
插一句，我知道规范场理论，但是诺贝尔奖是一个经典物理学奖，也就是说是理论物理和试验物理的统一体，所以规范场理论还仅仅是一种理论体系，就像霍金的诸多理论一样，极可能只是一个假说，而还没有成为物理学的基石，所以我一直强调宇称是杨，李，吴三个人的成就，今天只讨论杨有点有失公允，一直觉得中国物理学界之所以没有决定性人物关键之一就在于没有出色的如欧洲核子中心这样的团队，今天人们只看到中国缺乏好的理论物理学家，其实中国更缺乏好的实验物理学家，现代物理学毕竟是数学化的理论物理和高精的实验物理的统一体。

诺贝尔奖是经典物理学奖？

那当初那批为建立量子物理学做出贡献而得到诺贝尔奖的人的诺贝尔奖是怎么得来的？
而且到目前，哥本哈根解释也还是没有完全被所有人接受，按照你的说法，他们的奖都不该得啊？

因为量子物理和经典理论物理（牛顿-麦克斯韦-爱因斯坦）是对立的啊。
一个强调一切都是确定的，由固定的规则，一个是测不准，只是概率和波函数。

另外，关于宇称，其实吴只是赶在另外一个实验物理学家之前几天做出来而已。
原因是那个人的家人死了，他去奔丧，延误了试验时间。


<a href=[[[SQ]]][[[www.wlzb.net/phpwind/read.php?tid=64937%26position=71]]]></a>