(强烈推荐!!!!!!!!)清华学生怒批杨振宁：不忠不孝不仁不义！

也先 · 发表于 2007-7-17 14:30:07

口误，我指的不是牛顿经典物理，而是以实验为基础的经典物理学原则，原则上不接受没有实验支持的物理理论，这一点诺贝尔奖从未违反，量子力学并没有在整体上受到诺贝尔奖承认，受到承认的是它的实用衍生，而非核心理论，相对论也一样

量子物理并不和经典物理对立，首先，你所谓的牛顿经典物理仅仅是现代物理，既包括相对论也包括量子物理的条件特例，也就是说成立前提的不一样使其没有比较性，我向来不认为量子物理与之前的物理相比有绝对的差异性，量子力学原则是否是自洽的是有问题的，这一点上我更相信九十年代以后英美物理学家的一种倾向，即量子论也只是因果论的一种特定能量条件下的特例，我是读人文学科的，但也更倾向于清晰的因果论的存在。物理学界今天最大的梦想就是爱因斯坦的大统一场假说，这从根本上需要量子力学将传统的因果论物理回归，或者说升华

实验物理学家往往被忽视，正因为其独创性相较于理论物理学家不那么突出，但是物理不是思维游戏，而是解决问题的，能解答或参与解答即是成就，这个讨论之前有人质疑即使不是杨也有会别人做出宇称，其实我对这个质疑的回答就可以应归对吴健雄先生的质疑，至于另一位学者回家奔丧一说，没听过，即使有，也不构成疑问<a href=[[[SQ]]][[[www.wlzb.net/phpwind/read.php?tid=64937%26position=72]]]></a>

flame · 发表于 2007-7-17 15:53:03

引用第72楼也先于2007-07-17 14:30发表的 :
口误，我指的不是牛顿经典物理，而是以实验为基础的经典物理学原则，原则上不接受没有实验支持的物理理论，这一点诺贝尔奖从未违反，量子力学并没有在整体上受到诺贝尔奖承认，受到承认的是它的实用衍生，而非核心理论，相对论也一样

量子物理并不和经典物理对立，首先，你所谓的牛顿经典物理仅仅是现代物理，既包括相对论也包括量子物理的条件特例，也就是说成立前提的不一样使其没有比较性，我向来不认为量子物理与之前的物理相比有绝对的差异性，量子力学原则是否是自洽的是有问题的，这一点上我更相信九十年代以后英美物理学家的一种倾向，即量子论也只是因果论的一种特定能量条件下的特例，我是读人文学科的，但也更倾向于清晰的因果论的存在。物理学界今天最大的梦想就是爱因斯坦的大统一场假说，这从根本上需要量子力学将传统的因果论物理回归，或者说升华

实验物理学家往往被忽视，正因为其独创性相较于理论物理学家不那么突出，但是物理不是思维游戏，而是解决问题的，能解答或参与解答即是成就，这个讨论之前有人质疑即使不是杨也有会别人做出宇称，其实我对这个质疑的回答就可以应归对吴健雄先生的质疑，至于另一位学者回家奔丧一说，没听过，即使有，也不构成疑问

别的先不说，你说物理学界今天最大的梦想就是爱因斯坦的大统一场假说，那你知道不知道杨振宁的规范场论就是把这个大统一推进了一大步。

你说“诺贝尔奖不接受没有实验支持的物理理论”，那么请看这段有关heisenberg的话：

" 1933年底海森堡名至实归，荣获1932年度的诺贝尔物理学奖—该奖项肯定了他对量子力学理论及其应用的创造性贡献。与此同时，诺贝尔奖评委会宣布将1933年度的物理学奖颁发给狄拉克和薛定谔，以表彰他们对新的原子理论的杰出贡献。
"

请问在1933年的时候，有什么实验基础支持他们的理论？<a href=[[[SQ]]][[[www.wlzb.net/phpwind/read.php?tid=64937%26position=73]]]></a>

也先 · 发表于 2007-7-17 17:19:38

赫赫我当然知道，所以我管它叫梦想

我记得1933年早期云室试验，以及电子干涉实验已经能够证明部分量子力学理论了（但不是整个量子物理体系）。很难相信没有之前的波粒二象性实验会有海森堡和薛定谔们的获奖（薛定谔的理论是有实验证明的，他提出薛定谔方程之时并未获得认同，是相应实验事实提出以后才获奖的，至于海森堡获奖似乎也不是因为海森堡定理，具体记不清了），还有泡利的试验贡献。不过诺贝尔奖有时候确实有一些诡异，但不颁给没有实验支持的理论应该是没有错的<a href=[[[SQ]]][[[www.wlzb.net/phpwind/read.php?tid=64937%26position=74]]]></a>

也先 · 发表于 2007-7-17 17:21:05

好像跑题了<a href=[[[SQ]]][[[www.wlzb.net/phpwind/read.php?tid=64937%26position=75]]]></a>

flame · 发表于 2007-7-17 17:35:37

引用第74楼也先于2007-07-17 17:19发表的 :
赫赫我当然知道，所以我管它叫梦想

我记得1933年早期云室试验，以及电子干涉实验已经能够证明部分量子力学理论了（但不是整个量子物理体系）。很难相信没有之前的波粒二象性实验会有海森堡和薛定谔们的获奖（薛定谔的理论是有实验证明的，他提出薛定谔方程之时并未获得认同，是相应实验事实提出以后才获奖的，至于海森堡获奖似乎也不是因为海森堡定理，具体记不清了），还有泡利的试验贡献。不过诺贝尔奖有时候确实有一些诡异，但不颁给没有实验支持的理论应该是没有错的

关于波粒二象性的试验已经在很多年前就有了，两个最著名的实验都能证明自己却无法驳倒对方。

Heisenberg获取诺贝尔奖是因为他的测不准原理。<a href=[[[SQ]]][[[www.wlzb.net/phpwind/read.php?tid=64937%26position=76]]]></a>

flame · 发表于 2007-7-17 17:37:17

确实跑题了，哈哈

以前中学的时候特别喜欢物理也擅长物理
后来迷上了计算机，但是一直对那些物理学家很敬仰。
觉得他们是洞悉宇宙秘密的人，崇拜。

特别是Heisenberg是我的第一偶像

也先 · 发表于 2007-7-19 15:02:18

赫赫，我最崇拜吴健雄，没办法，对量子力学采取保留态度，我是学人文科学本应该推崇量子力学，因为它切合的人文学科反对单纯科学方法的倾向，但是，个人一直觉得量子力学仅仅是物理学的暂时状态，一种更清晰的因果论物理应该还是万法归宗<a href=[[[SQ]]][[[www.wlzb.net/phpwind/read.php?tid=64937%26position=78]]]></a>

苹果核子 · 发表于 2007-8-5 10:23:22

课本上天天夸他是中国诺贝尔拿他撑面子..........无语了<a href=[[[SQ]]][[[www.wlzb.net/phpwind/read.php?tid=64937%26position=79]]]></a>

zhangyuan · 发表于 2007-8-11 08:43:32

人无完人
人各有志

夭逃 · 发表于 2007-8-18 08:46:24

用我们的钱去养一个外国人````
中国政府真做的出来

珊瑚龙hjg · 发表于 2008-1-25 06:23:35

引用第81楼夭逃于2007-08-18 08:46发表的 :
用我们的钱去养一个外国人````
中国政府真做的出来

毛，你以为他没钱啊？

emos独角清 · 发表于 2008-1-26 18:18:44

不论如何,他的生命是有成就的,于美国也好,于中国也好,都是价值.
至于其他的,随风去吧
一个高龄的老人,我们能做什么呢

		自动登录	找回密码
密码			注册

(强烈推荐!!!!!!!!)清华学生怒批杨振宁：不忠不孝不仁不义！

每日推荐 /1