鹰派惟独在中国受排挤

品钦

引用第81楼tao_messi于2009-06-18 00:45发表的:
早期其实日本的潜艇部队是很有实力的，艇员素质又高。可大炮巨舰思维阻碍了日本潜艇部队的发展，到后期日本潜艇部队也就无所事事了。让美国的潜艇大大破环了日军的补给线。

日本远洋潜艇的设计一向很不错，我一直作为典范，而非德国的u型
不过相比于德国，日本军国主义更加穷兵黩武，也就更加迷信肌肉的力量，在他们看来，在水下偷偷摸摸不如在水上大舰巨炮

tao_messi

引用第84楼品钦于2009-06-18 09:53发表的:

日本远洋潜艇的设计一向很不错，我一直作为典范，而非德国的u型
不过相比于德国，日本军国主义更加穷兵黩武，也就更加迷信肌肉的力量，在他们看来，在水下偷偷摸摸不如在水上大舰巨炮

tao_messi

假如日本军国主义抬头，以现在日本的工业基础，造航母舰队易如反掌啊。日本是航母的故乡吧。而且现在的日本海上自卫队的驱逐舰可以跟美国的抗衡，关键日本人有钱，舰艇又新，中国要加油，海军还有好长的路要走

品钦

军国主义黩武的下场，不过是又一次太平洋之败，不会有其他结局的，二战已经显示了军国主义作为一种政治意识形态也好，作为一种军事思想也好，都是没有前途的。

wainong

聊鹰派 怎么 扯到二战战场上去了？真能扯

sking

"问你能买得起房子吗？能住得起吗？穷苦农民能上的起学吗？你的工资能养得起老婆孩子吗？"
房子我买不起,因为我平时过于鹰派,和那些奸商打交道太正直,做生意一直赚不到钱,又不敢拿刀干了那些奸商.
农民上不起学和鹰派无关,在中国,鹰派的硕鼠大有人在.
养不起老婆孩子^^^^^^当年的撒切尔夫人够鹰派,结果呢?
还有,你说的问题许多不是由鹰派引起的,夹着尾巴做人的人活的快活也不少.
金二的鹰派,只是军事上的
当年苏联,为何最后走向下坡,被美国超越,在于其经济不如美国鹰派
伊拉克战争就是鹰派理论支持下的结果,最后呢?
即使从军事方面来讲,伊战的美军士兵,有多少是支持拉姆斯菲尔德的,由于鹰派一贯强硬的军事理论,美国在伊拉克也是“迅速取得胜利，慢慢遭受折磨”,可见鹰派不只仅在中国受排挤。
最根本的还是钱的问题,有钱了,难道会培养不出好的军事人才,没有好的军事装备,没有鹰派的底气?
你说的好,中国穷苦农民吃不饱饭.那么多人吃不饱饭还想鹰派?把你WAINONG关黑屋子里饿三天,就不信你还能高高扬起头来,如果你还能想到先到WL上发个帖子再去吃饭的话(到我的版块发),你也不会把一腔怨恨撒在一个论坛上,早就做鹰派该做的事了!

wainong

引用第89楼sking于2009-06-20 19:46发表的 回 48楼(wainong) 的帖子 :
"问你能买得起房子吗？能住得起吗？穷苦农民能上的起学吗？你的工资能养得起老婆孩子吗？"
房子我买不起,因为我平时过于鹰派,和那些奸商打交道太正直,做生意一直赚不到钱,又不敢拿刀干了那些奸商.
农民上不起学和鹰派无关,在中国,鹰派的硕鼠大有人在.
养不起老婆孩子^^^^^^当年的撒切尔夫人够鹰派,结果呢?
还有,你说的问题许多不是由鹰派引起的,夹着尾巴做人的人活的快活也不少.
.......

你的回答有点杂乱无章，而且举例没有代表性。你举的例子都看不懂你想说什么，可能是我愚钝把。撒切尔够鹰派结果呢？结果是以一个没落帝国万里出征阿根廷大获全胜，这个你不会不知道吧，你在联想中国的鸽派，进在家门口的岛屿中国都不敢动，导致在国际上进退失据，民众不满，外国看不起；金二的鹰派不止是军事上的，而是其政治上的强硬导致军事的加强，独立自主发展了核武器，不受西方讹诈，这对自己应该是好处吧；苏联被美国超越在于经济不如美国鹰派？没看懂。美国鹰派得势，经常在外打仗，得到的战争财远远超过自己国内的经济发展。而且美国 不止是鹰派得势，而是 鹰派和鸽派共同受到重视，在某一段时期可以互相转化。而我们呢，一边倒的支持鸽派，这和一边倒的支持鹰派有什么区别？
还有你这个有钱论还是很有代表性的观点。现今中国流行一种思潮：就是经济决定论，好像经济发展了什么东西都会有一样。我真没想到一向比较开明的sking竟然也开始糊涂起来了。钱能代表一切？如果你知道北宋的历史，你就不会这么想了。举个例子，如果你有几千万财产，却认为天下和平，因此也不配保镖，谁欺负你的话，就花钱消灾，人家霸占你老婆了，你也“搁置争议，共同开发”，你想想你的结果是什么？老婆最终能保住吗？几千万能保住吗？这样的孱头谁不会去 拼命吃大户？不把你的家产搞完那才叫怪。再说了

wainong

再说 好的军事人才有钱就能培养，真是浅薄之见。经济的发展是一个长期过程，而军事的加强是一个不间断的过程，无论有没有钱，我们的军事人才都不应该缺乏，否则就像那个千万富翁，死无葬身之地还不知道怎么回事。
我们现在的缺点就是鸽派太强势了，这也是我们屡屡在国际受气的主因，我不希望鹰派占强势地位，但是更不希望鸽派站主力，两派都应该有发声才对，这就是我谈论鹰派问题的观点。
老弟我习惯了在这边发帖，不好意思啊 ！下次给老弟你捧场去

sking

这还杂乱？我按照你的问题一个一个按顺序回答的
中国的鹰派，有些话我说出来会被和谐掉，你可以理解到……
“苏联被美国超越在于经济不如美国鹰派？”
说得对，我说的鹰派的意思是花钱装军备了，但是没有收回成本。
美国鹰派得势，经常在外打仗，得到的战争财远远超过自己国内的经济发展？
有什么用，伊战失去民心，经济收入难道是全用来搞军事装备的？
现今中国流行一种思潮：经济决定论。牋牋牋牋牋吃不饱饭，去搞军事，谈长远发展？我举个例子，很多人认为“授之以渔不如授之以鱼”，但他要死了，是先给他吃一条鱼活命呢？还是不管死活教他钓鱼技术？另外，任何一种流行都是有原因的，只是很多时候流行的趋势违背了原来的初衷，所以成了坏风气，就如你常和品钦辩论，本来你二人只想就事论事，但大多时候却又歪楼，甚至低俗地互相对骂，很不和谐。
美国并不是鹰、鸽派都得势，白宫现在连一只鸽子都找不到了。
“经济的发展是一个长期过程，而军事的加强是一个不间断的过程，无论有没有钱，我们的军事人才都不应该缺乏，否则就像那个千万富翁，死无葬身之地还不知道怎么回事。”
说得好，但是在吃饱饭之后，一定是经济和军事同时发展的，不会是只发展其中一项！
谢谢捧场！

品钦

就如你常和品钦辩论

您管这叫辩论~~~~~~~~~~~~恶心人不带这样的

wainong

引用第93楼品钦于2009-06-21 23:21发表的:
就如你常和品钦辩论

您管这叫辩论~~~~~~~~~~~~恶心人不带这样的

死不改悔的太阳派

小乔

诶，讨论问题不带人身攻击加扣帽子的，不带这样玩的