关于湖南大学法学楼！

不三不四

关于九日无语的回帖，受教了，多谢。承认回那个帖子的时候确实带有个人色彩在里面，为什么呢？因为确实没有看到什么我想看的回帖，有些人也是在很认真的讨论问题，我实在是不该一概否决，这是我的偏激，再次向大家道歉。我是很心平气和的看完九日无语的回帖的，所以我那股豪气升不起来，这个帖子也建了这么多楼了，我想还是自然的沉下去的好，因为这个帖子以及它的一些回复，实在不算精彩，在这里占地方。九日无语对中国的建筑有个人的见解，应该在建筑论坛小有名气，想请问九日无语在那边的ID，不知可否告之。　

供明鉴boss

我们一起来骂骂“不三不四”先生好不好，
他一天到晚象堂客们样的，
一写写一大堆，
还自认为很有深度，
他还以为自己是中国工程院院士呢？

如水月色

呵呵
路过

bonker

下面是引用供明鉴boss于2004-11-6 12:03 PM发表的 :
我们一起来骂骂“不三不四”先生好不好，
他一天到晚象堂客们样的，
一写写一大堆，
还自认为很有深度，
他还以为自己是中国工程院院士呢？

过激拉```

maowen18

下面是引用恍惚错觉于2004-11-5 8:20 AM发表的 :
我一直在想，我们湖大建那么大一厕所干什么，后来才知道原来那个地方叫“法学院”

麻烦你了，我知道你会上厕所，但你知不知道一栋厕所怎么建出来的啊？？？

你真会讲话，但讲的全是屁话．

你还真的会欣赏，欣赏水平我就不说了．怎么你也得有点逻辑思维能力吧？

你可以评价它，但是你不能贬低它啊．

你可以不欣赏它，因为毕竟不是人人都能够理解艺术这个词的．

．．．．．．．

没办法不说，不说对不起自己．．．．．．．．．．．．

maowen18

建筑应该体现出的不只是美感，还应体现出它的含义．不是每一栋好的建筑都会让人第一眼看去就觉得它美．耐看是很重要的．
法学院的色调，我觉得应该是魏老师经过仔细推敲才定出来的，它能让人感觉到法学院的庄严．
至于它的材质，不是学建筑的人可能不知道，这种水刷石现在已经没多少人能做得出了．
层高的问题，考虑到周边的环境，和法学院本身的用途，法学院根本不需要．
建筑上的那几个字，本人认为的确是很丑．
一栋建筑本就不能使每个人都能认可．希望有的同学不要太过激去批评它．．．

art

我觉得还不错，有一种说部出的味道。我是学结构的。

不三不四

下面是引用供明鉴boss于2004-11-6 12:03 PM发表的 :
我们一起来骂骂“不三不四”先生好不好，
他一天到晚象堂客们样的，
一写写一大堆，
还自认为很有深度，
他还以为自己是中国工程院院士呢？

供明鉴boss，站在一定的高度俯视你，你就像是一只井底之蛙，喔，抱歉，请原谅我说的过于直白。

coopix1

有人说它像厕所 余以为非但无过 反而可喜 现代建筑的争议性已逐渐成为建筑泛文化的一个闪光之处 固有观念的转变恰恰是建筑大众学所追求的趣味 厕所惯性的做法使场所的概念深入人心 可喜抑或可倦 在一个开放的学校建筑做这样一个变化 未尝不可 所谓的找外国建筑师的问题恰恰反映了观念求新的渴望 几乎传统的构图 和谐 对称都可以被现代的动势 分割所替换 这点可以看看张永和他们  其实一个建筑外型 颜色被关注只是关注建筑本身 本质的开始 ---对空间尺度塑造关系的感觉

coopix1

问一下：书院博物馆的具体消息 谁是中国第三啊？晕死

九日无语

下面是引用不三不四于2004-11-6 1:04 AM发表的 :
关于九日无语的回帖，受教了，多谢。承认回那个帖子的时候确实带有个人色彩在里面，为什么呢？因为确实没有看到什么我想看的回帖，有些人也是在很认真的讨论问题，我实在是不该一概否决，这是我的偏激，再次向大家道歉。我是很心平气和的看完九日无语的回帖的，所以我那股豪气升不起来，这个帖子也建了这么多楼了，我想还是自然的沉下去的好，因为这个帖子以及它的一些回复，实在不算精彩，在这里占地方。九日无语对中国的建筑有个人的见解，应该在建筑论坛小有名气，想请问九日无语在那边的ID，不知可否告之。　

    不三不四兄太抬高我了,不过还是谢谢你的夸张.在其他的建筑论坛上我也是用这个用户名注册的,不过不敢到外面丢湖大人的脸,所以不敢乱发言,基本属于看帖不回的那类了.

wuhongwen

那几个字是谁设计得，这么丑！
整栋楼还是不错，设计得有水平