重庆最牛钉子户誓与房屋同存亡，热图继续追加中

寒武纪 · 发表于 2007-3-24 20:14:36

今天新增横幅一条：国家尊重和保障人权！

benjamin · 发表于 2007-3-24 20:21:36

好了，回到老庄，统治者为大盗，钉子户为小盗，推而广之，举国皆盗。
内心是希望安静，不喜欢纷纷扰扰。

寒武纪 · 发表于 2007-3-24 20:36:29

引用第91楼benjamin于2007-03-24 20:21发表的 :
好了，回到老庄，统治者为大盗，钉子户为小盗，推而广之，举国皆盗。
内心是希望安静，不喜欢纷纷扰扰。

在这种大环境下，你能找到一个无纷扰的安身立命之所吗？

benjamin · 发表于 2007-3-24 21:03:16

楼上提到的基本就是所忧了
现在既不能有高栖云崖的隐士，甚至要做一个陶渊明式的隐者不成。
历史总是前面走的，应对的办法也会不跟前人一样。我年轻呢，应该会一个适合现代的办法吧。
对了心远地自偏，这至少可以保持一段时间的新鲜吧。

benjamin · 发表于 2007-3-24 21:06:34

严重偏题了。
反正不喜欢钉子户。

曲水流殇 · 发表于 2007-3-24 21:41:03

乱七八糟的....国家代表大多人的利益,大多人的利益就是国家的利益吧...城市化有好处吧..个人有个人利益,我觉得拆迁那一片地区能不能做为一个整体.他们一个地区的人举行投票,要拆的话就一起拆,大众的选择就是多数人的利益,,也就是国家的利益吧.别搞的一部分人不拆,那一小部分人做地起价,乱叫价,那算啥,你钉子户叫嚷啥人权,你没照顾其他人的利益,也就是没有了国家责任..小有小利益,大有大利益,都是利益,那就按民主方式吧,民主选择..别说什么国家利益崇高,还不是利益.个人利益也不是低下,那是基本的人性选择..不能为了个人利益抛弃大选择,那成啥了,个人不能完全独立的...
呵呵。 .我不知道我说的是不是很荒谬...

寒武纪 · 发表于 2007-3-24 21:43:45

我在大街上拉几个人投票赞成剥夺楼上的财产权，拿去大伙吃火锅，我想这个提议应该是可以通过的。

曲水流殇 · 发表于 2007-3-24 21:58:34

烦躁...
我说的是让要拆迁地区的人投票...所以你不能按你上面说的做...
我其实很想知道,到底有什么办法来解决个人利益和群体利益..
你是学法律的,不知道能不能说说...
公众的民主选择我想可能会不合理,因为大部分人是盲目的和利己的...
美国最初的郡县为中心的民主权利制度,那时候不是也带来了郡县的居民的投票选择不能符合整个州的大利益大走向问题..我不知道究竟要怎么做?可能怎么想都是矛盾,还是要说要各方面的进行权利制衡.这就是你想的吗?

5元煲仔饭 · 发表于 2007-3-25 03:02:17

各大门户网站论坛都已经封杀了相关的专题了...
言论钳制还真是得力啊...

perhaps.blue · 发表于 2007-3-25 12:59:09

唉~

岂止是门户网站~

MS都被“和谐”了 [s:97]

lsoujinsong · 发表于 2007-3-25 13:25:33

我认为只要政府给足了补偿金~而又有房屋住~就行啦~
何必呢~我看他们家还是想要更多的钱吧`

寒武纪 · 发表于 2007-3-25 19:01:21

引用第97楼曲水流殇于2007-03-24 21:58发表的 :
烦躁...
我说的是让要拆迁地区的人投票...所以你不能按你上面说的做...
我其实很想知道,到底有什么办法来解决个人利益和群体利益..
你是学法律的,不知道能不能说说...
公众的民主选择我想可能会不合理,因为大部分人是盲目的和利己的...
.......

被拆迁地区投票和街上随便拉几个来投票没有实质区别，只要是有利于自己哪怕再不利于他人，都会使人作出有利于自己的选择，这无道德无关，人的利己性使然，当然有个别情况例外，但总体不会有太大出入。
民主社会的一个特征是多数决，但为了避免多数人的暴政，必须要有法律在其中对少数人的权益进行保障，并且多数决的内容不能突破法律的界限，所以一个公正有效率的司法体系是民主社会除了多数决外的另一个支柱。
简单点综上所述，多数决+法治就构成一个有秩序的民主社会。

		自动登录	找回密码
密码			注册

重庆最牛钉子户 誓与房屋同存亡，热图继续追加中

每日推荐 /1

重庆最牛钉子户誓与房屋同存亡，热图继续追加中