别把蚕丝当铁丝——我看马英九访港被拒

cdxiaohe

龙应台


邀请马英九市长来港大演讲，我是「当事人」，「当事人」不能兼评论者，因此我自己取消了自己「凶悍」评论的权利，这篇文章仅只是一个「当事人」的感触。

我在港大设计了一个论坛，取名「思索香港」，英文是「Rethinking Hong Kong」；为什么香港需要「思索」，需要「重新思索」？

因为在经过了一百五十年的英国殖民之后，香港需要重新考虑自己的文化定位。因为在一九九七年回归之后，香港需要重新理解自己的感情认同。因为在中国经济「崛起」的大趋势里，香港需要寻找自己地位的独特之处，加以发挥。因为在全球化的冲击中，城市的主体性被突出而国家的界线变得模糊，香港需要思索如何运用自己的城市优势。

在这样的思维下，「思索香港」论坛的第一讲是龙应台的演讲：「香港，你往哪里去？」以「旁观者清」的角度坦诚地、全面地，当然也是偏颇地，提出我对香港文化与政府的批评。第二场则邀请了广州、台北和香港两岸三地的作家和副刊主编面对面讨论「华文报纸的文化承担」，就三个华人城市不同的历史发展和经济、文化条件，交错视野，放眼看二十一世纪的文化前景。

马英九的演讲，是「思索香港」的第三场。「从台北看华人城市的兴起」是他自己订的题目，意图从台北的文化发展轨迹来眺望香港、新加坡、北京、上海、吉隆坡等等城市的交流和结盟可能。他准备谈在都市发展的同时如何求得古迹的保存，准备谈市政建设如何不忽略人文的关怀，准备谈文化在政治和官僚行政里应该占有什么地位。港大同仁甚至将香港西九龙的剪报数据传真给他，以便他更深刻地了解香港本身正在关注的问题，他的演讲或许可以为香港带来最实际、最切身的参考价值。

平常发出的邀请信函，忙碌的香港人会迟迟回复；马英九的演讲邀请函一发出，回函抢着进来。人们生怕一迟就得不到位子。口耳相传，没收到邀请函的人纷纷来电话索位。空气里有一种期待。

所有，所有的努力都无法挽回港府的决定。作为「思索香港」论坛的主其事者，我是不是也要像别的当事人一样，说一句外交辞令「深表遗憾」呢？

不只遗憾。我觉得心痛。马英九来不来香港其实不是那么重要，但是从这件事情的决策过程，可以看得出香港政府的承担和格局在哪里，可以看得出北京处理两岸政策的文化水准和文明程度在哪里。

如果「拒发签证」的决定是北京做的，它就很粗糙地暴露了港人治港是一个虚假的幌子，暴露了「一国两制」其实只有「一国」没有「两制」。如果媒体的揣测是正确的──马英九因为批评了「反分裂法」或者因为对陈水扁的「正名」运动不加挞伐而遭排拒，那就显出北京对台湾的政治生态和人心所思完全地盲目无知，鸿沟之深，令人骇异。

台湾人对中国的情绪里，因为每个族群历史处境的不同而混杂着从浅到深的多色调的情感，从强烈的爱恋认同到强烈的排斥敌视；再加上，民主的开放体制使得「尊重不同政见」已经被大多数台湾人接受为最高的道德价值，因此台湾人的「统」和「独」的立场是一个极其复杂的综合体，不是任何一个斩钉截铁的简单陈述可以概括的。坚决「独」的人很可能深爱中国文化；主张「统」的人很可能强烈反共；支持陈水扁的人很可能非常具有国际观；投票给国民党的人很可能极为乡土。爱马英九的人很可能痛恨国民党，痛恨陈水扁的人很可能支持民进党。「蓝」和「绿」里头掺了「黑」与「白」的认知以及对「红」的浓度。北京是否了解这个复杂的光谱，又是否严肃地估算过，拒发马英九签证，给台湾人送去什么样的讯息？它使台湾人更认识到北京的文明程度吗？

人心，是蚕丝和铁丝的交织揉合，政治的艺术就是一种细微的、体贴的、深刻的、抽丝剥茧的能力。北京的决策者不认识到这个基本原则，简单的眼中只看到铁丝，看不见蚕丝，但是把蚕丝当铁丝硬扭，在别人眼中简单就变成野蛮。两岸的前景，令人忧虑，令人悲伤。

如果拒发签证的决定是香港做的──很少人相信是这样的，但是如果是这样的，它就暴露了香港决策者的短视和完全的缺乏担当。香港是什么？它是整个中国地区里最具国际经验、最了解人权和法治、最自由也最崇尚自由的城市。香港政府中有多少人在伦敦读过学位？多少人是法律系毕业的？这些菁英，难道会不了解，香港如果不努力维持自己的国际观，自己的法治基础，自己的人权价值，自己的言论自由和决策自由，也就是说，一个相对自主的「香港空间」，很快地，香港就成为华南一个普通的中国城市，所有历史为它累积的优势，都要失去，被上海、被深圳、被珠海取代

这些菁英，难道会不了解，香港的优势之一，正是它实体的地理位置，介于两岸之间；也在于它的抽象历史位置，它比北京更熟悉现代的公民社会和民主政治的运作，又比台北更熟悉中国的体制和习性，因此它可以在僵持的、敌对的、互不了解的北京和台北之间，发挥一个时代所赋予它的历史的任务？

对两岸关系做出和平的贡献，香港有一个特殊的地理和历史地位可以发挥，这些政府菁英难道都看不见？促进两岸的深度理解，香港应该做的不是「多一事不如少一事」的懒惰官僚思维，更不是对北京决策者的立正站好唯唯诺诺，而是以香港的国际知识、以香港的公民社会素养，以香港的政治成熟水准，去对北京诚实地说出自己的看法，协助北京做出比较圆熟的决策，为两岸窒息的沟通争取创造出一个宽阔的平台。香港人民不这么做，对不起华人世界。香港政府不这么做，对不起香港人民。
我真的不在乎马英九来不来香港，但是真的在乎，蚕丝被当作铁丝砸碎。

cdxiaohe

民主派議員：馬不能來訪 影響香港國際形象

記者李春／香港報導


針對港府拒發簽證給台北市長馬英九，香港民主派議員昨天會見港府官員，要求解釋此事。民主黨主席李永達表示，馬英九不能到香港，影響香港國際形象，不排除提出在立法會討論。

民主黨和前線立法會議員李永達、凃謹申及劉慧卿，昨天就馬英九事件與港府政制事務局局長林瑞麟會面。李永達表示，他們詢問林瑞麟為何拒絕馬英九來港，但得不到任何解釋。

李永達指出，將要求港府澄清是否派人到台灣，勸馬英九取消來港；若真有此事，就是港府手法低劣，令人難以接受。也不排除拒簽事件北京中央沒有任何指示，而是特區政府揣摩上意作的決定。

這些議員認為，馬英九是香港的好朋友，也是溫和、務實，支持兩岸和平統一的市長，港府拒發簽證給馬英九，會使台獨勢力有機可乘。如是因馬英九早前發表對反分裂法的看法而不讓他來香港，非常不對，也表現中共領導人胸襟不夠。

李永達認為，這件事會使香港市民和台灣人不安，影響香港國際聲譽，因為任何人都應有言論自由。

劉慧卿也說，馬英九以往都能夠來港，當局這次拒絕他入境，將嚴重損害香港國際形象及言論自由，也令國際社會關注，不知道當局日後如何向聯合國委員會交代。

美國駐港總領事館發言人也批評港府不發簽證給長馬英九的決定，毫無建設性。

【2005/01/08 聯合報】 ＠ http://udn.com

checkpoint

传美国务院：港拒签马英九北京认错
(2005-01-13)

　　（联合早报网讯）台湾《联合报》报道，根据到华府访问的台湾立委国民党立委孙国华和民进党立委谢明源十一日转述美国务院官员的说法，北京当局承认香港拒发台北市长马英九入境签证是错误的，马英九若再向港府申请入境，将获批准。美国也密切注意两岸春节包机案发展，并认为这是两岸可以具体合作的范例。

　　国民党立委孙国华和民进党立委谢明源十一日拜会美国务院官员后，向媒体转述，华府曾就香港拒发马英九入境签证一事，向北京当局表达关切。

　　报道说，两位立委转述，据美国务院从北京得来的讯息，北京认为香港不让马英九入境「是一项错误」，也表示如果马英九再向港府申请入境，将获准。

　　在北京计划订定「反分裂国家法」的议题上，国务院官员说，美国不管是副国务卿阿米塔吉或副国家安全顾问哈德利日前在会见中共国台办主任陈云林时，都对此事表达极深的关切，认为反分裂法没有建设性，使两岸紧张情势升高，台湾绝不会接受。

　　国务院官员向立委表示，陈云林并未告诉美方反分裂法的内容，但美方认为无论内容如何，都会增加台湾人的反感、不安与不确定性。

帕里斯

下面是引用cdxiaohe于2005-01-10 10:25发表的:
也不排除拒簽事件北京中央沒有任何指示，而是特區政府揣摩上意作的決定。

我觉得不像是港府应该做出的决定，不过董建华在国安条例上有过愚蠢的前科。
我更愿意相信是中央某位负责港澳台的最高层官员做出的一个错误的决定。

checkpoint

马英九父亲为子叫屈
2005-01-14　4.00 PM


　　（综合讯）台北市长马英九的父亲马鹤凌澄清，从没有要马英九选统。他又形容，儿子是一个宅心仁厚的人。

　　马鹤凌澄清，从没有要马英九选总统。马鹤凌说，他有急性心肌梗塞，自知朝不保夕，因此很早即立下遗嘱，寄望马英九继志述事，适时全力以赴，主张两岸政要，正视汉满融合中蒙并存史实。马鹤凌表示，他对马英九最大的愿望是，要活在大家心里，要活在历史上。

　　马英九近日饱受外界抨击，被议员批评似「现代晋惠帝」，马鹤凌说马英九确实受委屈，但他指这是一个政治人物免不了的事情。

　　马鹤凌表示，大家说他是晋惠帝，好像不食人间烟火。他说马英九是宅心仁厚，这一点值得大家重视。

《早报网》