邓玉娇案一审判决免除处罚引发的联想

卧石水

据新华社电 湖北省巴东县人民法院16日上午一审公开开庭审理了“邓玉娇案”，并作出一审判决。

巴东县人民法院审理查明，2009年5月10日晚，邓贵大、黄德智等人酒后到该县野三关镇雄风宾馆梦幻娱乐城玩乐。黄德智强迫要求宾馆女服务员邓玉娇陪其洗浴，遭到拒绝。邓贵大、黄德智极为不满，对邓玉娇进行纠缠、辱骂，在服务员罗某等人的劝解下，邓玉娇两次欲离开房间，均被邓贵大拦住并被推坐在身后的单人沙发上。当邓贵大再次逼近邓玉娇时，被推坐在单人沙发上的邓玉娇从随身携带的包内掏出一把水果刀，起身朝邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。一直在现场的黄德智上前对邓玉娇进行阻拦，被刺伤右肘关节内侧。邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡；黄德智所受伤情经鉴定为轻伤。
巴东县人民法院认为，邓玉娇在遭受邓贵大、黄德智无理纠缠、拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下，实施的反击行为具有防卫性质，但超过了必要限度，属于防卫过当。被告人邓玉娇故意伤害致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，邓玉娇主动向公安机关投案，如实供述罪行，构成自首。经法医鉴定，邓玉娇为心境障碍(双相)，属部分(限定)刑事责任能力。据此，依法判决对邓玉娇免予刑事处罚。

据悉，此前，黄德智已被公安机关治安拘留；“梦幻娱乐城”已被依法查封，其相关责任人正在被依法查处之中。

[sub]
网络监督；大众审判；这标志着社会的进步。
但法与情能画上等号吗？
邓玉娇的案子，让我赶到欣慰；也希望以后大家慎用网络，让公众事得到公正的解决，不要滥用舆论压力，甚至采取过激行为。不过，总的说来，大家都关心这些社会现实，令人赶到欣慰。[/sub]

怡然赏月

现在的事，真的说不上谁对谁错了

mingmei

防卫过当，故意伤害罪，限制行为能力人。我觉得判得比较合理。

卧石水

那些官员也改治治了

紫年

同意明媚的看法。这案子判得有理有据。

应该会成为这类型案件的重要参考案例。

卧石水

大众监督，近来挺红火的，效果也还不错，但这是寄托在法律保障基础上的；
还有目前中国媒体管制很严，不一定能做到真正自由；
不过前段时间报道，中央出台了相关政策，新闻适当减少对重要人物报道，增加批评意见；
不过到底是什么状况还不清楚；
总的说来是好的信号呵。

马甲3号

引用第2楼mingmei于2009-06-17 13:53发表的:
防卫过当，故意伤害罪，限制行为能力人。我觉得判得比较合理。

被强奸后再杀算不算犯罪

小乔

坚持无罪观点，判精神病是一种妥协

sking

烈女邓玉娇，引无数英雄竞折腰！

wainong

pande判的合理，但是网络民意一致支持的是弱者，而不是法律，这就不对了。根据案件描述，邓贵大还未来得及实施强奸，也就是预备阶段即被刺死，应有故意伤害致死之意图，而且捅了好几刀，手段之残忍，和职业杀手没区别，且在当时环境下，邓等人认为其是小姐的情况下也不存在强奸故意，，所以邓玉茭随意致死人命，不应属于弱者之列。人命关天，网络一边倒的支持玉茭，而忽视了死者的权利，也是一种不理智的表现。任何时候受害者都是最重要的，他的权利远远大于杀人者权利，当然除了法定的几种情形。

wainong

引用第8楼sking于2009-06-24 23:29发表的:
烈女邓玉娇，引无数英雄竞折腰！

无论她怎么烈女，在那种情况下，杀人都是不对的。

sking

赞一个，wainong变得这么理智了
你的观点都是根据案件的描述 ，本来没错。
可是，案件描述是什么人？
70码上飞啊