杭州车祸死者父亲开庭前夕我有话说

enjoy

转载：杭州车祸死者父亲开庭前夕我有话说

写在爱子谭卓被害案开庭前夕
——谭跃

尽管要拿起这沉甸甸的笔来记录这辛酸泣血的文字非我所愿，但面对网友正义的呼吁，公众真情的期盼，在遭遇某些法学“专家”对法律的曲解，司法机关在“法制精神”背后的冷静时，我不得不拿起这枝并不犀利还有点无奈的笔，把近两个月来郁积在心中的感慨和愤懑渲泻出来，哪怕笔尖流淌出的悲伤与绝望将会穿透自己的胸膛，把我推向更加痛苦的深渊，我也无所不惜。因为我日夜思念我的儿子，我要穷究事故的真象，要追问社会和谐的前提。

上篇：与卓儿的对话

儿子，父亲可以骄傲的说：你是一个非常优秀的青年，一个十分孝顺的孩子，一个有益于社会的人才，这是与你一起学习、工作、生活过的所有人们的共识。同时，全社会也通过你周边的人们认识、了解了你，并因此而喜欢你，尊重你。

是啊，遇害前的早几天晚上我还和您通了电话，我告诉您虽然我不能说自己是很出色，但我会请您放心，我一定会做一个守法的公民，一个乖孩子，自信通过自己努力会成为一个有益于社会和家庭的栋梁之才。

可谁能想到那次通话竟然是我们父子的永别！儿啊，你为什么要走得这么匆忙？难道你忘了你还没有为年迈的爷爷奶奶送老归山，还没有在父母膝前尽些许孝道，还没有成家立业结婚生子，还没有兑现亲人、师长对你的殷切希望，甚至连我们乐享天伦的愿望也随你而去。

对不起。这一切我都不曾忘记。是杭州“飚车族”太嚣张，是“阔少”胡斌们太可恶，是突于其来的“街市飞车”使我无法躲闪，是他们生生地剥夺了我生的权力，您爱的希望。这样吧，多想想过去吧！老爸，从您们孕育、养育、培育我有26年时光了吧，尽管结局很凄惨，但我们一起走过和感受的过程依然很美丽，很精彩。

不错，有你这样的儿子，父亲感到自豪！记得你很小的时候，你那可爱的小手手还不会抓物，想吃爆米花，你就匍伏在爆米花堆里伸出舌头舔着吃。那时为父就知道你的不凡。果不其然，长大后，你获取知识和社会经验都有你独辟的蹊径。因此，我从不干扰你的思维和习惯。很多时候，我们不像父子，倒更似朋友。

还记得吗？还是在你刚上幼儿园小班的时候，爸爸因工作忙忘了接你，虽然有幼儿园高老师陪你，可你强忍住内心的恐慌。直到天快黑看见爸爸的那一刻才哇的一声哭起来。那时候，爸爸心酸之余也感受到你内心超常的坚韧和自控能力，以至于之后的20多年里，爸爸从没有打过你，骂过你。不是没有理由骂你，而是不忍心。你不是也有不完成家庭作业的时候？你不是也有学习上误入歧途与老师呛声的时候？你不是也有违反纪律被罚做300个俯卧撑的时候？你不是也有打球疯狂时忘了回家的时候？但你基本上是有错即知并能自责、自省和改正，你实在是一个典型的调皮的乖孩子啊！

乖孩子不敢当！充其量算是一个懂事的捣蛋鬼吧！

你还记得吗？从你蹒跚学步起，小屁屁就未沾过地，外出玩耍都要带几双袜子，因为脏了、湿了你都非换不可。中学期间你几乎都没有在外吃过早餐，不是妈妈就是奶奶给你准备好了蛋炒饭，这也是后来你炒蛋饭的技术几近特级厨师水平的缘由。还有，爸爸每个月给你20元零花钱，月底问你还有没有，你总是会喜咪咪拿出整整15元“炫耀”。上初一时，你的自行车的雨板螺丝掉了，要爸修，爸不理，你无奈，只好自己动手，虽是第一次，可动起手来倒也像模像样。那时爸就想：卫生，整洁，勤俭，节约在你身上得到了充分的体现。这也构成了你做人处世的根本。

是的，感谢爸爸妈妈的言传身教，传道授艺，穷人的孩子早当家啊。

还记得吗？上初中的时候，你就发誓要考省重点中学——宁乡一中，你做到了，择优考试全县第23名。上高中时，你就想考浙江大学，你做到了，高考成绩全班并列第一。你一直是在轻松愉快中默默地朝着预定的目标努力。这正是爸爸欣赏、喜欢的一种学习和生活方式。所以我从不给你加压，甚至在高考前夕，还让你陪我一道欣赏了近一个月的2002年世界杯足球赛的精彩赛事。

不错，学习兴趣和业余爱好并不矛盾，当时我从心底里特别感谢老爸的善待和宽容。

还记得吗？你说你在盲人按摩师那里学了几手绝招，回家给妈妈治疗颈椎炎和腰痛病、给奶奶做足底按摩时，全家人在你笨拙的施术过程中享受着无尽的快乐和幸福。

真可惜啊，本来我的技术又有长进，却没有机会再孝敬你们了。

还记得吗？你说你要在杭州安家，立业，到时候接爸妈过来长住，让妈妈为你主持家务，让爸爸教你的孩子读书识字，你嘴上这么说，可我们知道你心底是怀着对我们深深地爱戴、尊敬和信任啊。

爸爸，别说了，这辈子做您和妈妈的儿子我快乐了，幸福了，知足了。

好吧，不写了，爸爸也觉得哪儿不对劲了。不过还有一件事要告诉你，自从你出事后，你妈就看不清手机上的短信了，爸爸视力也更差了，现在爸爸相信小说和电视里亲人们因悲痛而哭瞎了双眼的描述是真实的了。因为越是想着你的好，就越有流不完的泪，越是忆起你的音容笑貌，心底就越有淌不完的血。儿啊，因为你的遭遇，爸妈的心也死了。但是，因为想起你的那些快乐时光，才激起了我们生活下去的勇气，因为我们看到了千万个活着的你。感激那些为我们呼吁呐喊，对我们关心帮助的正直善良的人们吧！今天能写下这段文字也是为了千千万万个活着的人不再重演你的悲剧，让社会有一片安宁，让世间有很多念想。


下篇：写给儿子的话

两个多月的时间，真是度日如年，期间的酸楚、悲伤、愤懑，说得上是百感交集，百味杂陈。

卓儿，你虽然走了，但为父坚信你能看到我写的文字，听到我说的话。我要把你走后的种种变故告诉你，让你枉死的灵魂得以稍事休息，得以些许安慰。

你知道吗？你的离去，社会、媒体、网友和你的同学、同事以及善良的人们给予了极大地关注、声援、支持和帮助，使我们在极度痛苦渴望帮助时看到了正义的希望。同时，某些冥冥中的力量，某些有权部门的作为，某些“专家、学者”的喝断，使我们和广大善良的人们看到了冷漠、缺失和无知。

文二西路那惊人、凄惨、泣血的一幕，不就是因为胡斌这样有着多次违章高速驾驶“前科”的“飚车狂”纠合另外二、三同样的“飚车狂”在杭州市最繁华的城市主干道，在人流车流最繁忙的时段，驾驶着非法改装的跑车，以超过法定时速成倍的速度在拥挤的车流中你追我逐，无视人的最宝贵的生命，一任疯狂痛快而造成的吗？

你知道吗？在事故发生的第一时间，“飚车狂”们不但漠然视之，肇事者胡斌竟然诬称是你撞到他的枪口上了。而偏偏就有人相信他的谎言，要在事故现场上大做文章，差点就被认定是你违章行走在先，他驾车撞人在后。经过深思熟虑周密部署的 “5.7交通肇事案”新闻发布会不能不说没有事故现场“40分钟电话”的影子。当“70码”的定速，当“看电影”的说辞，当斑马线被撞的真实，当“5米高30米远”的恐怖，引得民怨沸腾，才使得事故调查没有偏离更远的方向。

你知道吗？为父为什么没有在“交通事故认定书”上签字吗？就是因为是事故的真实过程、造成此次事故发生的根本原因“认定书”上只字未提。而恰恰就是这些事实和情节对案件的定性至关重要。我们在第一时间就对“认定书”提出了质疑，也曾推心置腹的与检察官们进行了交流，希望能引起重视，缜密调查，实事求是。终因人微言轻而于事无补。也许最初的新闻发布会就给本案断定了方向，也许是在此方向指导下公安机关的调查和申请批捕的定性必然会影响公诉机关的判断，也许是这个方向将有长远的影响。即便是在杭州交警因为 “不严谨”而道歉、杭州市民因为媒体“噤声”而质疑的情势下，即便是在市长提出要“痛下决心” 、市委书记强调要用“铁的手腕”的前提下。

你知道吗？作为有多位专家和权威人士参与“制作”的“质量鉴定报告”， 为父为什么有那么多的疑问吗？为父不服这个“鉴定”啊！就是这样一个专家组居然没有一个是关于速度测试方面的专家，在推断事故撞击时的车速时，所依据的仅是所谓的行人身高和重心，既不考虑被撞行人的体重，也不考虑肇事车辆的刚性程度，更没有考虑受害者的受伤情况和肇事车的破损程度。你是学工科的，你应该知道，如果一根竹竿和一根圆钢，它们高度相同，但竹竿细而圆钢粗，用同样车速去撞击，结果会一样吗？这分明与它们的质量和状态密切相关！如果能换回你的生命，爸爸愿意站在马路上充当试验活体，让所谓的专家们以“66.6~101.2km/h”（鉴定报告测算的碰撞速度）的“碰撞速度”来作一次撞击试验，看他们能否也把我撞飞37.3米（交警现场测量的实际撞飞距离）？

是啊，关于车速问题，有很多热心、善良的网友和有识之士给予了关注。现场目击者惊呼：至少120~150码！网友们运用各种知识推算车速，结论都在110码以上。爱好赛车的作家韩寒也在博客上发表了自己的看法：“从比较专业的角度，我是不认同交警给出的70公里每小时的说法的”，“我个人的判断是100到130公里以内的一个速度”。听说上海交大是交通测速方面的权威，真想听听他们的意见啊。

卓儿，其实在这个案件中，速度的快慢不是关键性问题。有的网友说得好，他说“其实这个事情去耗时费力的鉴定车速实在是混淆视听，多此一举。80、101 、70又怎么样？关键是他不应该在闹市区满是行人的大街上飙车，这才是事情的关键，难道70码速度飙车就比80码飙车的人要好？80码飙车的人撞人就该死，70码飙车的人撞人就该原谅？对生命的漠视、对他人生命的极端不尊重才是事情的根源，难道一个20岁的成年人就连在闹市区飙车会非常容易出车祸都看不出来？为什么不去挤满了重卡的国道省道上飚？那里更能感受速度的刺激和激情，原因很简单，在那些地方出车祸恐怕飞起来5米高的是他自己。”他还说：“现在这些专家……故意将速度说得模棱两可，挑起大家的激烈争论”，是“引导着大家的舆论焦点和注意力”，将这个案子的焦点“在无形中变成了是否超速、超速多少的交通肇事”。

还有网友说：依照程序，鉴定过程、鉴定计算方法等均应向社会公开。但如此引起社会关注的案件，警方为什么不公开本应公开的鉴定书呢？这位网友他说“ 个中幕后原因令人深思”。 儿啊，为父也百思不得其解，也许是警察办案的需要，也许就是杭州公安信誓旦旦地“依法公正办理”的内容之一吧！。当然，这不同于网友 “…先开情况通报会，然后才拘留犯罪嫌疑人的办案程序？”的疑问。

你知道吗？文二西路的这次惨案，震动之大，影响之宽，可以说是史无前例。社会上要求禁止“飚车”，严惩犯罪嫌疑人的呼声此起彼伏。许多有识之士认为：肇事者当时是在闹市区人流车流密集的时段和街区飙车，“以危险方法危害公共安全”的性质，没有太大争议。网民在网上发表见解，专家在媒体上进行法理讨论，电视台组织公众评判。你看啊，CCTV2《今日观察》栏目2009年5月13日的《又见监管迟到》节目，CCTV新闻频道《新闻1+1》栏目2009年5月14日播出《生活不是电子游戏！》节目，2009年5月17日，齐鲁电视台《开讲天下》节目等电视台对“杭州富家子闹市飙车撞死人该不该严惩”均展开过激烈的讨论。湖南卫视、东方卫视等全国各地的知名电视台对事件给予了高度关注。对于事件的定性，杭州当地新闻节目“新闻楼外楼”主持人万峰在节目中大骂肇事者：“我要是在现场，扇你一百个大耳光，踹你十脚八脚”。中央电视台评论员何帆说：这是一个改装的跑车在飙车，然后在闹市区轧死人的事情。白岩松说他“在看的过程中累积了自己一大堆的惊讶”，质疑“为什么能让他一而再再而三地，最后以人命收场呢？”浙江大学光华法学院肖燕副教授的则发表文章，提出事件的性质应是“漠视不特定的公众人员的安全”， 杭州律师刘平在接受记者采访时也认为，如果多辆车约定集中，在有人的非专业场地飙车，可认定为涉嫌以危险方法危害公共安全。山东豪才律师事务所律师周长鹏认为，改装过的汽车“隐性的伤害力极大“。山东资深媒体人宋阳也赞成周律师观点，“改装车在闹市街区大行其道高速行驶，完全置公共安全于不顾，跟拿一把手枪在人群中开枪差不多，与杀人的武器没什么区别。”广大公众希望本案能够引起相关部门的重视，用法律手段实现对肇事者的严惩，甚至有市民建议通过该案件引发深层次的法律条文的相关触动和完善。

你知道吗？尽管正义的呼声给了我们极大的安慰，但某些法学“专家”对法律的曲解，却使我们寝食难安。身居北京的二“刘”专家，以藐似维护法律的名义纵容“飚车”行为，客观上为肇事者开脱了他应该承担的罪责，这种“维护法律”的形式真叫人匪夷所思。好在人间总有正义在，同样是《检察日报》，一篇《飙车，真不是“以危险方法危害公共安全”？》，对二“刘”的“结论与论证的逻辑”驳得体无完肤。但是，麦子对“证据的无奈”的担心，为父也有深深的隐忧。因为，案情至此，似乎隐喻着什么。

儿啊，我曾经说过，我们冷静克制的态度，是因为我们始终相信政府和有关部门，但并不意味着我们没有想法和要求。我还说过，对肇事者父母的理解和宽容是应该的，但这种宽容绝对不能理解为是对肇事者的宽恕。当下，案情不甚明了，这就是父亲的酸楚、悲伤、愤懑，这就是父亲的百感交集，百味杂陈。不管案件最终的审判结果如何，为父都不能为你再做点什么了，为父再没有别的侈想，惟有希望你在天堂没有这些人世悲情，凡心俗务。你在天堂安息吧！