|
|
和谐社会受益者占有大多数的比例。虽然内忧外患层出不穷，但是稳定局面仍然是非热比亚之流共同的心声
抱怨是解决不了问题阿。但我们要看到，社会本身就缺乏一种有效的沟通的渠道。而打着鲜明的旗号反应问题往往不得善终。所以才使得多数人面对这生存的压力和现实的不满时候，成了大家口中的愤青们。我想成为政治青年。但是政治是吾辈可以随便谈的嘛？？不在其位不能谋其政罢。
我们没有做愤青的激情。但是我们需要尊重愤青的存在。网络的力量貌似越来越大，但这是社会问题挤压和网络迅速发达的结果。很多的问题都是愤青们聚集起来反应才得以解决的。一篇热门的帖子，甚至可以惊动中央领导。当然这样解决问题是很悲哀的了。
就是因为没有有效反应问题的渠道，使得多数人没有实践的机会去做一个真正的公民。反应问题者可能有意夸大事实甚至诋毁他人，而被反应者则是发掘资源，维护声誉以致 即使是事实仍然会报复打击，百般刁难。于是出现了中国特有的'别有用心的一小撮某某份子”这一耳熟能详的官方用语用以直接攻击对方动机，达到道义上一招克敌制胜的目的。剩下的呢，则是杀人游戏里没有是非观的暴民们。有时候聚集的力量可以带来群体效应使得问题得到解决，而有时候则会使得本来简单的问题火上浇油，更加复杂棘手。没有政治锻炼的公民们只有在社会潮流中随波逐流，失去了辨认方向的能力。
某院的新生老师的人选的争议本人不是很了解其中的原委，但其实未尝不是一件好事。大可以让学院老师从中得出选人用人的经验和教训，以至于实现可能的小范围民主，小可以促进学院干部们学会一点为学生干部的道理。
无论是真是假，清者自清也。相信这件事的影响只会这么大。彼此都是同学，再熟悉不过了。相信会有 一个好的结果。
学生会是当今社会政治组织的雏形罢，没有谁影响谁。改变起来不是一朝一夕。或许如今只有网络暴民这一种有效的方式可以解决一些无法通过组织自身解决的问题了。
最后。选人用人真的是自由度很高的问题。根本无法通过量化的方式 得到解决。唯有对对方的为人进行攻击方可得到立竿见影的效果。然后这种方式的结果就是互相倾扎，互有死伤。没有同学们广泛的监督，仅仅依靠辅导员 是无法解决这一问题的。唯有从制度上解决，才能够没有遗患。而说到这里，我们的话题就结束了。因为这一切现在还是要依靠一把手们主动放权。自上而下的改革是唯一的办法。要问这一改革什么时候能够发生？那我会告诉你，变革的发生肯定是变革的成本要低于不变革带来的成本的时候。那么什么 时候会在天平的另一端有变化呢？唯有让问题越积越多。等到一滩死水被搅浑的时候才是改革开始的时候。党和政府近来的一系列改革举动都深刻的说明了这个道理。因此类推 适用所有的社会组织的变革。
结论是，等待。等待一切的悄悄到来。让愤青们继续 愤青下去，我们力所能及的在稳定中求得社会的进步。经济开放和自由化的程度越高，社会进步的 速度就会越快。这是我认为最最正确的。马克思也是这样想的。 |
|
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-8-2 00:27:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-8-2 06:27:21
楼主