望麓自卑—湖南大学最具潜力的校园传媒

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1076|回复: 5

经贸VS软件。赛况

[复制链接]
发表于 2009-11-18 00:29:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
正方:经贸学院
观点:我校大学生活园区分时段供电利大于弊
反方:软件学院
观点:我校大学生活园区分时段供电弊大于利
嘉宾:工商管理学院、机械院书记等


互论环节


正方:认为分时段供电指的是灵活的供电方式。首要观点“休息首要,其次为娱乐与学习”。因此分时段供电利大于弊。同时对于学生的引导与教化、管理也必不可少,从宏观角度阐明观点
反方:针对正方“玩游戏”等例子进行反驳。并由“人为的大量选择”观点来表现其肯定性。并且,从大学生自身特点出发,表达来自学生内心对于自由的生活作息的趋向。以微驳宏。


驳论环节


反方:从本身的逻辑出发,并利用生活中“菜刀”等作用来表现对方辩友以偏概全的状况。利用感性认识来拉动现场。
正方:从管理强制性出发,反驳对方的“主观”观点,并且由此引申到外力对于发展的作用。


对攻环节


双方从学生的行为、生活习惯、自由性、自觉性各自理论互攻。双方有时外延至法律与道德,有些离题。


小结


正方:娱乐诚可贵,休息价更高。强调事务的特定价值引申至相应的价值观念,用实例反驳“不分时段供电”的弊端。
反方:针锋相对驳回举例。强调自身素质的重要,并在相应的条件下反驳这一事例。从安全条件、约束方面来阐述己方观点。


自由辩论:


正方:强调强制性、自觉性。以安全和自身队员的黑眼圈为例证。并以“夜来魔兽声,挂科死多少”的诗句为驳。
反方:以事例为驳。并强调学生组织的作用。
另外,反方时间比正方多出来一分钟时间,排炮提问,轮番轰炸。


总结


反方:指出对方以偏概全,逻辑上存在片面性。
由管理与限制入手,认为该制度带来生活等方面的不便;并且从自控、多样化的角度认为供电不应限时
正方:从“以人为本”出发,指出对方只看到个人利益,而没看到集体利益。再阐明己方观点的规范性、时代性、长远性、根本性。
发表于 2009-11-18 00:50:16 | 显示全部楼层
这是WKL带出来的记者写的吗?

基本上我没什么可说的了,很完善,挺好的~~~

不过辩论是一个逻辑思维很清晰的比赛,能把这些内容分条列出来,最好了,因为不管是立论还是结论,辩手分的几个方面都是有逻辑关系的~

这篇新闻稿例子很详实,挺好的~
能具体充实一个有意思的例子就最好了~!

辛苦啦~
 楼主| 发表于 2009-11-18 01:04:36 | 显示全部楼层

回 1楼(望麓记者团) 的帖子

诶诶...

不知道哪位记者供稿诶~

写得好详细...好强悍..

谢谢记者团哦~
发表于 2009-11-19 17:12:00 | 显示全部楼层
WKL是谁啊?
发表于 2009-11-24 16:20:12 | 显示全部楼层
顶经贸的同学O(∩_∩)O~一辩小妹妹笑的好甜
发表于 2010-11-14 10:28:47 | 显示全部楼层
不错哦。。。顶一个





























淘宝商城  淘宝网男装   淘宝皇冠店铺   淘宝台湾馆
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

每日推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|湖南大学望麓自卑校园传媒 ( 湘ICP备14014987号 )

GMT+8, 2024-11-23 23:25 , Processed in 0.104507 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表