物电学院VS经贸学院

+野草+

物电院VS经贸院

  2009年11月24日晚上8：00—9：30在湖南大学北校区阶梯教学楼举行了一场激动人心的辩论赛。正方为物电学院，其观点为取消毕业论文利大于弊；反方为经贸学院，其观点为取消毕业论文弊大于利。双方辩手意气奋发，满怀着信心。刚一上场，就以新颖而幽默的自我介绍赢得了阵阵喝彩！

在开篇立论环节中，正方直截了当的阐述了自己的观点：取消本科毕业论文利大于弊，他们指出取消本科毕业论文只是取消其形式，但并不是取消其全部内涵。
正方指出：“1.取消本科毕业论文更能完善我国的考核制度，中国的考核制度不够完善，有许多的东西是一锤下定的，比如高考和研究生考试，考过了就行了，没考过就不行，在这种制度下，有很多的人才丧失了 ；2.更能让大学生多参加社会实践活动，适应社会；3.有利于更好的实现自己的价值，大四学生不再需要白天为工作而到处奔波，晚上为写论文而熬夜。”

反方不甘示弱，破题立论：“1.结合我们中国的现状，现在只能实施当前的这种考核制度，如果取消了毕业论文，那考核制度就对大学生就慢慢无效了。
2.撰写毕业论文是检验学生在校学习成果的重要措施，也是提高教学质量的重要环节，提高大学生的写作水平是社会主义物质文明和精神文明建设的需要。
3.论文是反映大学生在其专业的水平，如果取消了，那毕业生在其专业的能力的可信度将降低。”

二辩补充道：“毕业论文是大学生对大学生活的更好的总结，如取消了也是将高校置于不负责任的地位。” 正方并没有和反方直接交锋，而是把话题一转，反驳道：“这一次讨论的前提是在已经取消毕业论文的基础上的，所以对方辩友你们是不是审题不清呢？”

在二辩和三辩的驳论中，正方提出大学生应树立正确的价值观，找到自己的最佳状态和自己的理想实现自己的价值，所以应该取消毕业论文而建立一种新的制度。

反方反驳道：“我国考核制度是应该改革，但是改革并不等于取消，我们必须看清毕业论文是对我们在自己的专业领域内的一个学习成果的考核，是不应该取消的。”
然而正方却把话题一转，玩起了文字游戏：“我刚刚已经说了今天的这场辩论赛是在已经取消了毕业论文的基础上来展开的，既然这样，那对方辩友所提出的观点就是没用处的。”正方的这个大转变，场下哗然一片。

接着正方小结：“1.对方辩友反复偏题，我们今天的辩论是在已经取消的基础上的；
2.毕业论文所设计的范围的太小，社会需要的是综合型的人才；
3.取消毕业论文后，大学生可以花更多的时间与社会交流，不应该是仅仅用一两个月的时间写好论文后就实现从大学生道社会的的转变。”

反方反驳道：“1.取消毕业论文的前提是在大学生已有很好的自觉性，然而现实中却并非如此; 2.另外还会引起其他的问题，如平时考试作弊等现象。”

紧接着是进入最激动人心的环节——自由辩论。然而这次却有些反常，每当双方正要交锋时，正方却死死地举出自己的大旗：在已经取消的基础上。
结果双发都纠结在了一起，场下的观众的态度也从开始的狂烈慢慢冷静下来，场下有些讨论了，其中正方二辩还有趣的反驳道：“现在我是第七次和对方辩友说这是在已经取消的基础上了。”由于没有正面的交锋，不免令人惋惜。但双方在辩论中都不甘示弱，纷纷找对方的弱点进行攻击。

最后正方在小结时分析了取消毕业论文的利与弊：1. 弊微乎其微，利却大有益处；2. 写论文时心急如焚还不如花更多的时间在搞科研上，这样对自己，学校和全社会都是很有意义的。

反方也对这次做了小结：1. 取消毕业论文就像树上有虫子就把树砍掉一样，考核制度不好但不可能直接把毕业论文取消；
2.不能因为有其他的可能的形式就把取消当前的制度说成是可行的，说不定其他形式的制度实施起来的效果更差。

最后，评委老师做了一个认真详细的评论，评论中，老师甚至还提到了正方在开始自我介绍时忘了介绍自己的名字这一由趣的事。老师评论道：“正方在不好做正面回答时巧妙的回避了反方提出的问题，尤其是正方的二辩，死死的守住自己的前提，给对方设了一个套让对方钻进去。而反方也针锋相对的提出各种各样的问题，让对手几乎无法找到突破点。双方力量之于伯仲间，难以区分啊！”

评委们经过艰难的抉择，最终决定反方为获胜方，结果宣布之后，会场响起了一阵热烈的掌声和尖叫声，经贸学院赢了，赢得漂亮，物电学院输了，但他们同样很精彩。同时最佳辩手授予给正方二辩陈宇涛。
（文案小记者 龚启佳写稿）

永和豆浆

挑灯夜战？
这场比赛，真无聊。

+野草+

好像排版时有点问题，另外不知道怎么回事照片上传不了，所以就没有那令人。。的照片给大家分享了

呵呵

+野草+

回一楼，真的是啊

望麓记者团

个人觉得这是一篇比较不错的新闻稿，在各个方面的分寸把握上都比较到位，要是能够再多加一点自己的一些看法，或者自己觉得反方赢在哪一点，正方输在哪里，就更好啦~~不错不错，继续努力~~~

+野草+

谢谢，会继续努力的