会计院VS建筑院

o宝o

辩论风云，谁与争锋

由湖南大学学生会主办的“韦博国际英语杯”大学生辩论赛再次上演。

2009年12月1日晚七点，复临舍401第一场，辩题是“大学生与农民工起薪相同是社会的进步还是社会的倒退”。

正方：会计院，所持观点是“大学生与农民工起薪相同是社会的进步”。

反方：建筑院，所持观点是“大学生与农民工起薪相同是社会的倒退”。

评委有陈厚丰老师、吴建芳老师、程华老师、茹娜老师，大众评审共有七位。

比赛，还在等待中.......

会计院的一阵阵响亮的口号声已响起，“乘风破浪，勇往直前......”

比赛开始了......

正方一辩主要从三个方面来开篇立论：

1.社会生产力的发展；

2.显示人的主体地位得到尊重；

3.更有利于人的思想解放。

该辩手发言时完全不看稿，做了充分准备。

反方一辩则从两个方面进行破题立论：

1.高投入低收入；

2.碍于社会转型。

该辩手认为以起薪来评定一个社会的进步与否，是一种以偏概全的说法，所以只能从某个层面上来说。在此过程中，还引用了模板，说明生疏、熟练的农民工与生疏、熟练的大学生不能比较。（此后，再次使用模板时引起了观众哄堂闷笑），但总体来说，反方更体现了一种团结、有组织的精神。一个手势，一起起立；一个手势，一起坐下；一个手势，模板起。

在一一攻辩中，双方三辩主要纠结于起薪同于不同及生疏、熟练农民和大学生比较的问题上。个人认为重心应在进步了，还是倒退了，但是此攻辩中不明显。（虽然农民工与大学生起薪相同这一现象还存在争议）

而三辩对攻中，则互相回避了各自的问题，问题一直搁置着、沉淀着，并多次出现打断对方的发言。

经典语录：“请对方辩友不要打断我的讲话。”

自由辩论也是相当精彩的，只是最后正方被反方炮轰了40秒多。

最后结果是：最佳辩手：正方一辩；

获胜方是：反方建筑院。

（嗯，个人认为，与观众之间的互动是挺重要的。）