“北大潜规则调查”发现，“学生组织腐败”名列前茅

cdxiaohe

讨论：打死也不做学生干部


2005年03月17日07:02　　作者：韩 晗　　 转自： 21世纪人才报-大学周刊  

　　 学生干部究竟是学生还是干部？谁也不知道，谁也不明白。就是这么一个糊里糊涂的问题，来自北京大学的一则消息倒是给了我们一个明确的答案，由北京大学聚焦协会组织的“北京大学潜规则调查”结果出台。“学生组织腐败”非常光荣地名列了前茅。

　　谁说学生组织就不会腐败？谁说“五十九岁”才是腐败分子的年龄？难道腐败还要看一个人有多大岁数不成？照此说来，贪污犯杀人犯强奸犯都是有年龄限制的，预防未成年人犯罪法看来就需要废除了，防微杜渐防患于未然这种小道理，是人人都应该能明白的。

　　“学生组织腐败”在北大“校园潜规则”调查中榜上有名，名次虽然不在三甲之列，却也是成为了“校园频繁丢失物品”、“校园物价过高”、“考试作弊”等“校园潜规则”的“近邻”。->>学生会成为“微型官场”

　　干部行政化，组织利益化。做学生干部就非要特权？帮同学们做点事情，帮老师们分担点工作难道就需要报酬？值得去搞腐败？这和那帮子在监狱里写忏悔录的老贪污犯有什么区别？学生组织和学生干部应该真正地负起责任来，而不是钩心斗角，玩“官场斗争”，玩“等级游戏”，甚至还贪污点经费什么的。学生思想教育几十年来一直就是高校的重中之重，本中之本，怎么学生干部们就没有一丁点儿认识呢？

　　西南政法大学法学院一名不愿透露姓名的大三学生写来的一封电子信件。在信中，该学生称：“我们年级在今年的校级学生干部和三好学生评选中出现不公正现象。评选通知只在年级寝室走廊上贴了一天就被人撕走了，造成部分同学因不知道通知而没有递交评选申请的情况。三天后结果公布，被同学们称为‘十大金刚’和‘三朝元老’的１０个小班班长与３个总班班长（两个班副）无一遗漏。而本次评选正是由这１３人共商的。”->>学生干部评选的暗箱操作

　　“做官”理所应然，“从政”无可厚非。那就要看看你为何做的官，为谁从的政?大学生干部里面也不乏勤勤恳恳之人,但是难道说非要在大学里做了官才能成为以后的孔繁森、焦裕禄？可谁又能保证现在大学里的“优秀干部”不是未来的三流鼠辈？

　　作为在校学生，不论担任什么学生干部，“学生”的身份是摆在首位的，这一点千万不能忘。不能因为担任了学生会副主席，就有那么一点“高人一等”的感觉。过于自信可能就是“自负”，从事服务工作的人，“自负”是大忌。->>学生会主席为何面试落选？

　　列宁老前辈说过，这世上没有一尘不染的事业。官场里面有几个官仓鼠也在所难免，即使是被西方人吹得天花乱坠的地理大发现也是饱含印第安人血泪的侵略历史。但是学生组织和学生干部们的腐败，却是绝对不容许的。难道没有走上社会的“非公务员”就可以到达随意占国家便宜的地步？这些学生干部们在位究竟又能为同学们做多少实事？

　　商品经济的社会里贪污成了一种邪恶的风气，“升官发财”这句话古已有之。谁又能说现在的学生干部不是为了“发财”而去“做官”？当“学生”主动的请求变成“干部”那一刻，难道在他们的眼睛里就没有一丝半点儿贼光？“山雨欲来风满楼，十年树木百年树人”。防微杜渐这句老话似乎还是有很强的指导意义，告诫高校的老师们在教导学生们怎么写论文怎么学英语的同时，千万别忘了把贪污的苗头掐死。否则一旦成了气候，收手就难了。

　　说实话，我宁愿被打死也不愿做干部。因为我觉得这至少比抢着去做个一官半职要好得多。

　　寇妮妮插话：

　　学生干部在大学里是什么角色，很难说。小编上学时有人打破头挤进干部群，有人像躲苍蝇，逃避选举。学生眼里的学生干部形象已经严重的两极分化，一种是前途无限好的“香饽饽”，一种是腐败无耻的“臭狗屎”。