望麓自卑—湖南大学最具潜力的校园传媒

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1677|回复: 10

在现代教育制度下思考明代科举考试制度

[复制链接]
发表于 2005-3-21 21:14:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
八股制度与程朱理学的关系恰如一种事物的形式与内容或者说手段与目的。今天它遭到了几乎全面的批判。周德昌《中国教育史·明清分卷》:“八股之法,源于宋,定于明之洪武,而完备和盛行于明宪宗成化以后,泛滥于清代。”宋代王安石是极端的集权主义者,他提倡废除诗赋取策论以重六籍之经义。其实明代的八股制度并非直承宋,而是元。朱元璋打下天下之后,“沿用元制”,“非科举者毋得与官”(《明史》卷七十,《选举》二)。
   洪武朝设立科举,无非是为求得圣人之大道与朝政之势的有机结合。可是在现实的操作中,人为的偶然因素及制度的不合理性,使得科举制度慢慢地失去公正性、合理性。
  一,对圣人与经典本意的背离,使得士人品格的下降。嘉靖时期的何良俊是比较早发现这问题并做了详细论述的学者。何之氏著《四友斋丛说》卷三:“人人皆读旧文,皆不体认经传,则五经四书可尽废矣。”旧文即前人考科举中进士所作之八股文(范文),于是后人读之摹仿则可中进士。归有光《震川先生集》卷七《山舍示学者》:“夫终日呻吟,不知圣人之书为何物,明言而公叛之,徒以为攫取荣利之资。”
  可以看出,这是科举考试成熟之后出现的弊病,一旦考试制度规范化之后,便可以研究其试卷命题的“模式”来训练自身,以资中举。正如今天做模拟试题。猜题,压题等。某些人把书本知识放下,专门做题海训练即是如此。

  二,公平原则的丧失,以致考中者不必有德有才,而抱憾终生者却往往才德过人。
    科举考试制度以八股定于一致,忽视了世界与人才的多样性与差异性。看似考试制度是公平合理的,其实是极为不合理不安合法的。人的天赋与学养有其差异性,不能以某一特地考试目的衡量。我们可以随意翻检明代文人文集,会发现许多科举失意者对此种不公正的遭遇的深沉哀叹。
  明代出现大量的研究科举考试的“考试专家”,到处可见的“考试宝典”、“考试取胜密笈”等等,可是失败者仍然改变不了他们无可奈何的结局与命运。
    此为何也?明代就有人反省科举制度。他们一般以为是“利禄”的侵蚀。顾炎武《日知录》卷三十《名教》:“自其束发读书之时,所以劝之者,不过所谓千钟粟、黄金屋,而一旦服官,即求其大欲,君臣上下怀利以相接,遂成风流,不可复制。”此外黄省曾直白明言,科举官宦之路即为利禄之最佳途径。
  所谓升官发财,不考科举,怎么能获得?利禄使得圣贤之学与此同时经典成为废物。
   
  在现代教育制度下,我们反思明代的科举考试似乎是不合事宜的。也许还是可以从科举八股取士制度中看出我们今天的考试制度的缺陷。人性的多样性与差异性,在定与一尊的制度面前是无可奈何的。科举八股制度竟然将每一个人的命运与幸福悬挂在一根头发上,我们不感到危险?今天不亦然乎?
   宋代的陆九渊有云:冲破罗网。明代的王阳明不但冲破罗网,更是撕裂黎明前的黑暗。
   教育制度将每一个的命运、幸福悬挂在一根头发上,何来人性的觉醒与自由?何来实现马克思主义的“从必然王国到自由王国”?

道南匆草
2004年11月20日

来源于湖南红网湖湘文化论坛,原作地址:http://bbs.rednet.com.cn/1-2.dll?BoardID=37&ID=1045959
枕戈 该用户已被删除
发表于 2005-3-21 21:25:52 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2005-3-22 19:02:30 | 显示全部楼层
现在是"家"国时代,而不是"国"家时代
所以教育仍旧沿袭了"家"国时代的作风,实质上还是没有变革的
这个虽然对"国"家的长远发展是有危害,但对"家"国却无什么大碍,所以变革自然很困难.
发表于 2005-3-22 22:09:37 | 显示全部楼层
虽然教育考试制度的是以纯分数论人,看起来似乎不甚公平,但在中国的实际情况下,已经达到了社会公平的上限.因为对于很多农村的穷孩子而言,展现他们的应试才华几乎是他们脱离蒙昧与赤贫的唯一途径.
发表于 2005-3-22 23:05:29 | 显示全部楼层
清末,中国大门被打开之后,欧洲人惊异地发现了这样一种“文官考试制度”并加以学习和沿用,这就证明了制度本身并不那么失败
这样一种制度,对于个体当然不能保证公平,甚至会造成不少悲剧,但是任何一种作为制度来讲的东西,首先都必须关注整体,注意“大数”。从大数法则上来看,科举制度未必选拔出了最聪明的学生,但却选拔出了从整体上比较聪明的一部分学生,也是最适合当时政治体制要求的学生
从今天来讲,教育要关注个体自由的成长,但考试制度仍然不能避免其统计学倾向
枕戈 该用户已被删除
发表于 2005-3-22 23:08:43 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2005-3-22 23:10:07 | 显示全部楼层
欢迎红网湖湘文化论坛的斑竹道南正脉兄(即楼主)光临湘江评论。呵呵,这两个论坛都将作为湖湘文化的阵地,大力弘扬湖湘人的精神。湖湘文化论坛也将是湘江评论的第一家联盟论坛。

咔咔!道南正脉大驾光临,有失远迎~~(嘿嘿,真是高兴哦!!!!!)
发表于 2005-3-23 01:13:12 | 显示全部楼层
下面是引用枕戈于2005-03-22 23:08发表的:
哈哈,为整体.就像高考,还不是为整体嘛,不过在整体中也可以采取灵活的政策.
我们谈文化,谈制度,大都是从整体出发的。凡是形成的观念,写在纸上的,都要牺牲个别情况了。

非常遗憾的是,在中国,当"灵活"与考试选拔取得关联的时候,几乎就可以等同于"腐败"了
枕戈 该用户已被删除
发表于 2005-3-23 12:43:38 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2005-3-23 21:32:42 | 显示全部楼层
哎,,,那我只能算是脸着地的天使了
:P
 楼主| 发表于 2005-3-27 19:28:18 | 显示全部楼层
我大学时代发誓不读英语,现在就遭遇我的誓言的“美丽莲花”了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

每日推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|湖南大学望麓自卑校园传媒 ( 湘ICP备14014987号 )

GMT+8, 2024-11-24 22:34 , Processed in 0.316784 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表