|
|
虽然现在报纸的提前刊印情况比较严重,但是我还是习惯性的等到正常发行时间去
买;报刊亭大妈早对我说过了:周四晚<<经济观察报>>就到了,但我还是等到周一中午
去拿份;
虽然在不少地方和blog有不少好文章看,但买份报还是成为我的习惯了;
<<经济观察报>>这两周也不知怎么啦,连续出了两次中国与印度的经济比较专
题;上次还有些羞羞答答,是个老外写的;以示自己的客观,\"看吧,可不是我说的,人家老外
都这么说了\"... 这次倒好,老外都不需要了,自己拍马上阵了:印度现在跟中国没得比;
看完之后,实在有些不快,所以来这里吐吐;
事先的声明:
由于信息的不对称,加上偶也没有去过印度;所有说到的一切都是以外界的信息为
标准;自己心里也在迷糊肯定否,所以如果哪位有内幕或者秘闻,咱们再讨论;
其实自己对这个很早以前就注意了.自己是计科的,在几年前,it业内就惊呼过:印度
狼来了.那时候还没有进行整体比较,只是对软件行业的比较.
软件企业管理成熟度评选,印度严格遵守国际标准，重视软件的国际化管理。目前
全球通过CMM认证最高级即第四或第五级的只有7%的软件企业，其中印度就占了大
多数。与印度相比,中国的软件公司显得技术和管理水平低,规模小,缺乏发展前景和目
标.中国只有东软的一个部门通过了cmm5级认证(呵呵,这期的报纸上面却说中国一个
也没有,写文章的人似乎也太草率了点).然后在政府的推动和企业自身的努力下，中国
的知名软件企业大都获得了CMM认证,不过只是3星级的。
可笑的地方然后又来了,犹如国家重点学科的评选一样,:于是大量公司去造假通过
认证,媒体跟舆论又说这个认证不适合\"中国国情\"!!!
中国与印度的软件业其实进行的是一场\"虚拟的战争\".中国的知识产权保护不力
(国内自己做软件的,也常用盗版的),法律制度的漏洞,教育机构的薄弱使得中国软件行
业在国际上依然处于劣势,与印度相比,中国软件业的优势就在于国家意志的强烈体现:
国家为行业指定了发展政策,同时目前国内经济的发展使中国软件业还有广阔的国内市
场.
虽然软件业不是一国经济发展的全部,但这一比较多少可以看出两国经济发展的不
同路径.印度在企业制度和人才培养(前后者之间存在着因果关系)存在优势,中国的优势
则主要在于资源集中配置的国家导向.
虽然印度现在要比中国穷,但随着制造业的下一轮转移,印度的发展前景似乎更明
显.目前已经不少人在疾呼:警惕中国\"拉美化\",以免成为成为\"加工殖民地\".这个不是\"狼
来了\",目前的国内品牌在不断消失,确实让人担忧.
前后两次专题,相对来说,这次的还比较客观一些,列举不少客观的看法.摩根士丹利
首席经济学家斯蒂芬.罗奇在接受<<参考消息>>采访时说到的中印发展模式的不同:
中国的发展模式是制造业驱动,伴随着国内的高储蓄,大规模基础设施投资和境外直接
投资的流入;印度的优势在于它的人力资本,信息技术和英语语言环境,印度的服务业占
国内生产总值超过50%,而中国不到35%.
码字到这里,忽然发现自己写不下去了.可以说的地方还有很多,中国的失业,地区
发展差异,农民的贫困问题等等,但似乎只是简单的罗列了.由于视角的高度不够,且自身
知识架构的缺陷.说到一个点似乎还可以,但由多个点到面,进而转定一个论点很难.只是
觉得:目前中国占有稍微的优势是既定事实,但是不能盲目乐观,沾沾自喜;这些优势只是
暂时的,而且是不稳定的,只有看到自己的弱势,不断奋进才行;对于周围国家,要看到他
们的优势,好好进行学习.没事在那里比较夸大自己的优势,能说明什么问题呢? |
|
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-3-28 15:00:52
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2005-3-28 17:01:14
发表于 2005-4-17 19:09:53