申遗是为了涨价吗

woshishu

早在8月初，刚参加完巴西利亚世界遗产大会回来的丹霞山管委会主任黄大维在接受采访时表示，一流景区肯定是一流的价格，丹霞山入遗之后，随着以后保护和建设措施力度的加大，广东丹霞山门票价格并不到位，或将涨价。

　　眼下的中国景区，申遗似乎成了涨价最冠冕堂皇的理由。景区申遗成功了，门票要涨价；景区准备申遗了，门票也要涨价；即便申遗不成，前期投入砸下去了，门票价格还是要涨起来……一切都是为了申遗。似乎，只要一提申遗这两个字，涨价就具有了毋庸置疑的正当性，游客就理所当然应该为这种正当性大掏腰包。无论申遗前涨，还是申遗后涨，差别并不太大，一样的赤裸裸和不道德。

　　首先，申遗的一大资金投入是整修环境。以南岳来说，包括对南岳古镇和南岳大庙的整修。翻检当地报道可知，工程包括修建迎宾大道衡山路、营建城市广场、建设南岳大庙前巨型朝圣广场等等，这样耗资巨大的基础建设投资，不该通过门票筹集。换言之，如果当地缺乏足够的财力，原本就不应有如此大兴土木的底气。更何况，在自然景区内大兴土木，实际上是对景区严重的“建设性破坏”，与保护自然风貌、人文景观并无必然联系。此前山东曲阜“三孔”以基础建设投资过大为由提高门票价格，与南岳大庙如出一辙。

媒体还披露，南岳大庙在基建资金的使用上也有颇多争议之处，比如，修建一座五星公厕花去197万元，而且，近几年来大庙只修了这样一座公厕；再比如，征地补偿每亩20多万元，几乎是湖南省规定标准的5倍。在行政信息欠公开的背景下，这样的大手大脚、面子工程到底与世界自然遗产有何关系，不免令人怀疑。

　　其次，与大兴土木的基建相匹配的，则是管理运行人员的膨胀。湖南省价格成本调研队对门票的监审报告表明，南岳管理局22个部门的管理成本按27.5%%的比例计入大庙的成本为2154万余元，分摊到每张门票中的费用是人均24.18元。也因此，报告显示，南岳大庙涨价“势在必行”。这是什么样的“势”呢？仅仅人头费就花去四分之一的门票收入，只能挤占文物保护的费用了。此前有媒体报道，虽然一些热门景区游人如织，门票收入可观，但落实到保护上的资金极为有限，平均用到遗址资源保护上的资金连门票收入的10%%都不能保证。

　　申遗乱象已经到了必须治理的时候了。如果听任这种风气蔓延下去，不仅普通游客被不断上涨的门票价格盘剥，那些点缀在壮美山川之间的自然、文化景区，也将被肆意涂抹、蚕食、损害。

恰同学少年

申遗是市场化的结果，是用赚来的钱补破坏的洞