华中科大博士生发表论文 导师必须为第一作者？(转)

greencalm

博士生发表文章，导师必须为第一作者

　　刚听说系里作出的论文署名顺序规定时，华中科技大学电信系博士生王健感到吃惊和意外。这个规定说：硕士生发表论文，原则上导师是第一作者；博士生发表论文，导师必须是第一作者。

　　“一个月前，我就知道了，刚开始是在校园网络上看见的，有些不相信，又专门到系里网页上看，果真是这样。”王健说，自己刚刚写完一篇论文，按照以前的习惯，他将导师列为第二作者，可现在导师建议，“要按照系里规定，把导师放在第一作者的位置”。

　　除了王健，还有其他博士生同样对此规定表示了不满和异议。

　　华中科技大学电信系一名博士生在给本报编辑部的电子邮件中说：“华中科技大学电信系学位评定分委员会公然通过一项规定，博士生发表所有论文必须以导师为第一作者。博士生好不容易发表的论文，竟然被导师轻易窃取。背后自然是利益驱动，电信系很多博士生导师实际是靠很少量的高水平论文评上的，为了更进一步，比如想评院士或者其他官衔，就争相压榨学生，长此下去，后果不堪。”（原文如此———编者注）

　　根据这名同学提供的网址，记者进入华中科技大学电信系的网页，看到了电信系学位评定分委员会于2004年11月15日发布的《电信系学位评定分委员会2004年第二次全体会议情况通报》。

　　通报里这样陈述：“……为进一步严格学位论文审核，保证研究生培养质量，经系学位评定分委员会讨论作出如下决定……研究生在攻读学位期间，所做课题是由导师承接、导师指导所写论文原则上导师应是第一作者。博士生发表文章，导师必须为第一作者……”

　　论文以博士生为第一作者，其毕业后就会带走这些成果，继而在与同档次学校的竞争中影响本校的科研实力

　　“以前系里就有这样的规定，以正式文件形式出现，还是第一次。”另一位博士生李康说，虽然没有看到正式文件，但导师曾在博士生面前说过，系里明确规定博士生发表论文，导师必须是第一作者。

　　李康介绍，博士生发表论文前，一般会把论文交给导师修改审查。这时，博士生已经大致确定了论文如何署名。一篇文章至少要署两个作者，一个是博士生自己，一个是导师。经过导师同意发表的文章，都可以由导师所在的实验室支付发表所需的版面费用。

　　如果学生已经把导师名字署在了第一位，那么导师肯定没有任何意见。

　　如果学生没有把导师的名字署在第一位，而导师又不是很在意这篇文章，他也不会提出修改署名。

　　而如果学生没有把导师名字署在第一位，可导师却很在意这篇文章，那就会提出修改署名顺序，“很多时候并非文章质量有多高，主要是发表论文的期刊有分量，这对导师将来发展有好处”。

　　导师要修改署名顺序，不会跟博士生直接说。“通常以实验室的名义提出，这样，导师和学生的正面冲突和矛盾就少了”。

　　李康告诉记者，导师给博士生的解释是，导师流动的可能性远远比博士生小，“如果论文都以博士生为第一作者，博士毕业后自然就带走了这些成果，会造成实验室研究成果大量流失”。他说，论文是导师个人、实验室、学校的考核标准，都是他们的技术积淀。国家给课题、项目的时候，都是通过论文数量来看实力的。毕竟，在与同档次学校的竞争中，论文越多当然实力就越强了。

　　“有些情况下，如果一个导师认为一篇文章对自己没什么用，他会把第一署名的权利让给实验室其他需要的老师，这就好比是实验室福利！”一些博士生说，系里这个规定有利于导师。署名顺序关系到发表论文的数量和质量，而这些往往跟他们的评奖、业绩以及晋升职务相联。