法院的主动与外商的“无知”

寒武纪 · 发表于 2005-5-8 14:43:50

重庆晚报消息：
本报讯昨日，市高院对百盛、正大等10余家外企代表郑重承诺：一旦遇到法律难题，他们将及时介入，帮助解决。
据了解，去年市高院以市外经贸委为枢纽，与在渝外商定期沟通，为其解决法律难题。沟通机制建立后，市高院及时介入两起外商反映强烈、影响较大的诉讼案件，使之依法及时解决。
外企代表希望市高院能以定期授课的方式对他们进行法律培训。
……………………………………………………………………
法制不健全的确影响投资环境，但是不代表法官同投资商做朋友就可以解决这个问题，相反，由于人情的介入难免会损害到法院应当有的中立地位。在这里用了一个“帮助”的字眼，使用这个词语的前提就是外商在遇到麻烦的时候肯定是正确的，有了这个价值判断，接下来的不过是技术问题了。在这里，人们有资格问：法院的主动介入有没有利益冲动在里面？
外企代表希望法院对其进行培训的想法也是可疑的，既然有能力扩张到本土以外，法律知识应当不会太欠缺。而且就企业发展中遇到的问题来看，律师应该比法官更懂行，更清楚，聘请一个好的律师或者定期向律师咨询更能解决问题。在这里到底是要获取真知还是笼络关系就不得而知了。

listen · 发表于 2005-5-8 21:22:28

呵呵，学化学的任建新当年强化“坐堂办案”，现在法学科班出身的萧扬又来“司法为民”了。至于外商，当然是很理解中国特色的了

寒柳轩客 · 发表于 2005-5-8 23:33:18

法官"帮助"总比政府官员"帮助"好啊.国情如此,何必求全责备

月光笑侠 · 发表于 2005-5-8 23:35:29

法官在中国,归根结底是个官
官法在中国,归根结底还是个官
呵呵

寒武纪 · 发表于 2005-5-8 23:35:33

下面是引用寒柳轩客于2005-05-08 23:33发表的:
法官"帮助"总比政府官员"帮助"好啊.国情如此,何必求全责备

一次错误的司法是污染了水的源头，司法是社会公正的最后防线。从这个角度说司法“帮助”比“政府”帮助更恶劣。

寒柳轩客 · 发表于 2005-5-8 23:46:13

中国有司法可言么?

寒武纪 · 发表于 2005-5-8 23:49:20

下面是引用寒柳轩客于2005-05-08 23:46发表的:
中国有司法可言么?

看对什么人而言

寒柳轩客 · 发表于 2005-5-8 23:53:21

如果司法不"帮助",政府就填补真空了,结果吏治恐怕更腐败.倒不如让司法来牵头,既然司法是社会公正的最后防线,那我们就应该充分信任之嘛

listen · 发表于 2005-5-8 23:56:34

呵呵，对于中国而言，还要考虑素质问题
法官不是因为叫做了法官就能够捍卫社会公正的最后一道防线的

寒武纪 · 发表于 2005-5-8 23:59:31

下面是引用寒柳轩客于2005-05-08 23:53发表的:
如果司法不"帮助",政府就填补真空了,结果吏治恐怕更腐败.倒不如让司法来牵头,既然司法是社会公正的最后防线,那我们就应该充分信任之嘛

企业对之于法院应该是无事不登三宝殿，法院也应该自觉避免在诉讼、调解之外的过分接近，否则形成一种感情上的关联，难以保证裁判的公正。法院不是军队，法官不是士兵，不该主动出击。正是因为司法是最后底线，所以运用的时候才该慎之又慎。

寒武纪 · 发表于 2005-5-9 00:03:02

不过说的都是理想状态，事实很无奈的

寒柳轩客 · 发表于 2005-5-9 00:04:50

如果要保证司法公正的话首先得司法独立
这个在中国还谈不上的
所谓"最后底线"我是不抱希望的,因此,倒无所谓其"帮助"不"帮助".

		自动登录	找回密码
密码			注册

法院的主动与外商的“无知”

相关帖子

每日推荐 /1